Sentința civilă nr. 7252/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7252
Ședința camerei de consiliu din 11 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. -judecator
GREFIER V. G. S.
Pe rol se află cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B., Bd.Unirii, nr.74, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în
B. M., str.V. L., nr.82, în contradictoriu cu intimații SC I. A. S., cu sediul în B. M., b-dulUnirii nr.11, județul M., înregistrată la registrul comerțului sub nr.J_ având CUI 15896392, județul M. prin C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str.T., nr.22/3, județul M. ,
D. G. R. a F. P. C. N.
prin Administrația J. a F.
P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, județul M. și A. N. ă de Administrare Fiscală, cu sediul în B., str.A. nr.17, sector 5, având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal se prezintă pentru C. ul individual de I. S.
Z., practician în insolvență S. Z., lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de_ întâmpinarea formulată de intimata D. G. R. a F.
P. C. -N. pentru Administrația J. a F. P. M. prin care învederează instanței că nu se opune admiterii cererii.
R. ul C. ului individual de I. S. Z., practician în insolvență S. Z. depune la dosar copia încheierii nr.8702 din_ prin care a fost numit în calitate de lichidator al SC I. - A. S. . Arată că a formulat cerere de intervenție întrucât solicită onorariu lichidator în sumă de
1.025 lei.
Instanța, nefiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
R. ul C. ului individual de I. S. Z., practician în insolvență S. Z. solicită admiterea cererii formulată de Oficiul Registrului
Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, radierea din registrul comerțului a SC I. - A. S., publicarea hotărârii și aprobarea decontului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de _ , sub nr. de mai sus, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat radierea SC I. - A. S. din registrul comerțului, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii se susține că în temeiul art.260 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, raportat la dispozițiile art.IV din ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2010 pentru modificarea unor acte normative în vederea reducerii sau simplificării administrative a unor autorizații/avize/proceduri ca urmare a măsurilor asumate de Guvernul României în cadrul Planului de simplificare aferent memorandumului de înțelegere dintre Comunitatea Europeană și România, semnat la B. și la Bruxelles la 23 iunie 2009, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat privind persoanele juridice s-a constatat că societatea în cauză a fost dizolvată în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin sentința civilă nr.4105 din data de_ pronunțată de tribunalul M., iar prin încheierea judecătorului delegat nr.8702 din data de_ a fost numit lichidatorul.
În acest context învederează instanței faptul că, în conformitate cu prevederile art.IV alin. (1) și (10) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2010:
"(1) Lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de cât 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat.
(10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.(1) prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere sau cu nici o cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului, Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea oficiului N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N. e de Administrare Fiscală și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de art.3 din ordonanța de urgență a Guvernului nr.116/2009 se aplică în mod corespunzător.";
În drept se invocă dispozițiile Codului de procedură civilă, ale art.260 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art.IV alin.(1) și (10) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.43/2010, ale art.3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului aprobată cu modificări și completări de Legea nr.84/2010.
În probațiune s-au depus înregistrările efectuate în registrul comerțului central computerizat referitoare la SC I. - A. S. .
În temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990 coroborat cu art. 3 din OUG nr. 116/2009 și a cererii exprese a petentului au fost citați în cauză D. G. R. a F. P. C. -N. - Administrația J. a F. P. M., care prin întâmpinarea depusă la dosar arată că nu se opune admiterii cererii de radiere și A. B. și O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș care nu și-au exprimat poziția procesuală.
A formulat întâmpinare și lichidatorul care a solicitat admiterea cererii de radiere. Lichidatorul S. Z., prin întâmpinare la cererea de radiere a solicitat în temeiul art.2 indice 2 din Legea nr.84/2010 aprobarea decontării din fondul de lichidare UNPIR a sumei de 1.000 lei cu titlu de onorariu lichidator .
T. a calificat cererea intitulată întâmpinare ca fiind o cerere de intervenție în interesul propriu al lichidatorului în condițiile în care prin obiectul cererii se urmărește valorificarea de către lichidator a unui drept propriu la plata onorariului pentru activitatea prestată în această calitate
Examinând cererea prin prisma celor invocate, de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Societatea pârâtă a fost dizolvată în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 .
Potrivit dispozițiilor art. 260 al. 1 și 10 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, iar pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni cumulat.
Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. 1, prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului, conform alin.1, 10 a aceluiași articol.
Societatea comercială intimată intră sub incidența acestor dispoziții legale .
În cauză sunt întrunite cerințele cuprinse în art. 260 al. 1 și 10 din Legea nr. 341/1990 menționată anterior raportat la cele ale art. 3 al. 4 din O.U.G. nr. 116/2009 republicată, texte de lege în temeiul cărora va admite cererea și dispune radierea intimatei pe calea procedurii speciale declanșate în temeiul legii de către O. R. C. . Conform art. 3 alin. 7 din OUG nr.
116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui N. al
R. C. și a se afișa la sediul O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
În ceea ce privește cererea de intervenție în interes propriu prin care lichidatorul solicită plata din fondul de lichidare a sumei de 1.000 lei reprezintă onorariu, reținem că prin Încheierea nr. 8702/_ s-a stabilit faptul că remunerația lichidatorului urmează a fi stabilită conform decontului și actelor justificative care se vor prezenta, urmând a fi achitată din averea debitorului, iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare constituit în temeiul Legii nr. 85/2006, fără a se stabili astfel în concret cuantumul acesteia, motiv pentru care
pentru echitate se vor avea în vedere dispozițiile art. 21alin. 1 din O.U.G. nr. 116/2009 privind cuantumul onorariului fix de 1.000 lei, situație în care cererea de intervenție va fi admisă, potrivit dispozitivului. În temeiul art.237 alin.7 din
Legea nr.31/1990 onorariul lichidatorului și cheltuielile cu procedura vor fi suportate din fondul de lichidare constituit potrivit art.4 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul O. R. C., prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul procesual ales în B. M., str.V. L., nr.82, în contradictoriu cu intimații SC I. A.
S.,
cu sediul în B. M., b-dul Unirii nr.11, județul M., înregistrată la registrul comerțului sub nr.J_ având CUI 15896392, județul M., C.
I. de I. S. Z.
, cu sediul în B. M., str.T., nr.22/3, județul
M., D. G. R. a F. P. C. N. prin Administrația J. a F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, județul M., A.
N. ă de Administrare Fiscală,
cu sediul în B., str.A. nr.17, sector 5 și în consecință:
Dispune radierea SC I. A. S., cu sediul în B. M., b-dul Unirii nr.11, județul M., înregistrată la registrul comerțului sub nr.J_ având CUI 15896392, județul M. .
Dispune înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului, comunicarea hotărârii părților, Agenției N. e de Administrare Fiscală din cadrul Ministerului F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentinței inclusiv prin afișarea sentinței la sediul O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Admite cererea de intervenție formulată de lichidatorul C. I. de I.
S. Z.
, cu sediul în B. M., str.T., nr.22/3, județul M. și în consecință:
Dispune plata onorariului lichidatorului C. I. de I. S. Z.
, cu sediul în B. M., str.T., nr.22/3, județul M., desemnat în baza
Legii nr.31/1990 modificată, la nivelul sumei de 1000 lei, plata ce urmează a se face din Fondul de lichidare UNPIR.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
C. G. | V. | G. | -S. |
Red.C.G/_
T.red.V.G-S/_
6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4641/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 2239/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
