Decizia civilă nr. 11/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11/2013
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: M. B.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC A. D. MYCS S., împotriva sentinței civile nr. 3356 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimații SC A. P. C. SA,
T. I. H. SA B. M., M. F. P., M. A. SI D.
, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și S. ROMÂN prin GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect procedura insolvenței
- societăți cu răspundere limitată.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 1Ri se face prin participarea doamnei judecător M. B., aflată pe poziție a treia în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I., ca urmare a împrejurării că doamna judecător A. M. C. lipsește din instanță, din cauza unui deces în familie.
S-a ajuns la această întregire a completului de judecată 1Ri, întrucât domnul judecător A. A. I., aflat pe prima poziție în programare de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, face parte din compunerea completului de judecată 6R, cu termen de judecată stabil pentru data de 07 ianuarie 2013, iar doamna judecător S. Al H., aflată pe poziția a doua în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, se află în concediu de odihnă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta
fiind citată cu mențiunea timbrării fila 16 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea intimatului M. A. SI
D. R. întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
De asemenea, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei T. I. H. SA, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa
1
prezentul recurs. Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3356 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul M. A. și D. R. ; s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului invocată din oficiu de către instanță.
S-a respins față de intimații M. A. și D. R. pentru
V. A. S., cererea formulată de către revizuienta SC A. D.
; s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a intimaților S. Român și Ministerul Finanțelor Publice invocată de instanță din oficiu.
S-a respins cererea de revizuire a încheierii f.nr.din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.917/1995 formulată de revizuienta SC A. DS în contradictoriu cu intimații SC T. I. S.I.SA, S. Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Finanțelor Publice (în nume propriu).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC A. DS, înregistrat la 28 septembrie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 creditoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.16), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC A. DS împotriva sentinței civile nr.3356 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
G.
,
M.
S.
C.
P.
M.
B. V.
D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.H. M..
3
| ← Decizia civilă nr. 11559/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1658/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
