Decizia civilă nr. 1445/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1445/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC D. T. S. prin lichidator judiciar C. & C. -C. A. DE P. DE I. împotriva sentinței civile nr. 4175/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, privind și pe intimat SC D. T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s-a depus al dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru datorate pentru recurs și pentru fond, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 17.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 4.175 din 20 iunie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC D. T. S. B. M., formulată de lichidatorul C.
& C. - C. A. DE P. ÎN I. B. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că lichidatorul nu a dovedit starea de insolvență a SC D. T. S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Or, atâta timp cât nu reiese existența în sarcina debitoarei a unui pasiv ce ar urma să fie acoperit prin procedura insolvenței, finalitatea unei asemenea proceduri nu există.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul C. & C.
-C. A. DE P. DE I. B. M.
solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și prin rejudecarea pe fond a cauzei să se dispună radierea din Registrul Comerțului a S.C. D. T. S.R.L. B. M. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 129 lei pentru judecata în fond a pricinii și 60 lei pentru recursul declarat, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei la fond și 0,15 lei în recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.17), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 129 lei pentru fond și 60 lei pentru recursul declarat, precum și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei la fond și 0,15 lei în recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
F. a de împrejurarea că in prima instanța se datora taxa de timbru în cuantum de 120 lei si timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, Curtea reține că potrivit art. 20 al 5 din Legea nr. 146/1997 în situația în care instanța judecătorească investită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constata ca în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea partii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate M. ui Finanțelor P. e în a căror raza teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Prin urmare, Curtea va dispune si darea în debit a recurentului cu suma de 120,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar datorate la fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de lichidator judiciar C. & C. -C.
A. DE P. DE I. B. M., împotriva sentinței civile nr. 4.175 din 20 iunie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Dispune darea în debit a recurentului cu suma de 120,3 lei, taxă de timbru și timbru judiciar datorate la fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
JUDECĂTOR,
M. B.
G. ,
A. B.
Red.G.A.N./_
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: V. F. .
| ← Sentința civilă nr. 307/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 69/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
