Decizia civilă nr. 15/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 8428
DECIZIA CIVILĂ NR.15/2013
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. S. JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC S. C. SRL, împotriva sentinței civile nr. 5091 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu intimații SC M. P. SRL și SC S.
C. SRL prin lichidator judiciar COM T. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată închiderea procedurii.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 1Ri se face prin participarea doamnei judecător M. B., aflată pe poziție a treia în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, în conformitate cu prevederile art. 98 alin. 6 din R.O.I., ca urmare a împrejurării că doamna judecător A. M. C. lipsește din instanță, din cauza unui deces în familie.
S-a ajuns la această întregire a completului de judecată 1Ri, întrucât domnul judecător A. A. I., aflat pe prima poziție în programare de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, face parte din compunerea completului de judecată 6R, cu termen de judecată stabil pentru data de 07 ianuarie 2013, iar doamna judecător S. Al H., aflată pe poziția a doua în programarea de permanență din data de 07 ianuarie 2013, în materia juridică faliment, se află în concediu de odihnă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurenta SC S.
C. SRL, domnul Petcaș Petru, identificat cu C.I. seria MM nr. 5., în calitate de administrator statutar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatei SC M. P. SRL prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Reprezentantul recurentei depune la dosar dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate pentru recursul promovat (f. 10) și la solicitarea instanței arată că a promovat și semnat prezentul recurs în calitate de administrator statutar și că nu a fost desemnat administrator special.
Curtea comunică reprezentantului recurentei că prin sentința prin care s-a deschis procedura insolvenței i-a fost ridicat dreptul de administrare al societății și că în lipsa dovezii care să ateste că a fost desemnat administrator special, înaintea soluționării fondului cauzei se impune lămurirea unor chestiuni de
procedură, respectiv se impune a se lămuri cine este persoana care a formulat recurs și dacă administratorul statutar mai are calitatea de a formula recurs.
Administratorul statutar al recurentei arată că este un om simplu care a muncit pentru societate, a promovat recurs și se apără pentru că a primit citația pentru societate acasă, iar concluziile administratorului judiciar sunt o bătaie de joc pentru societate.
Din oficiu, Curtea invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a administratorului statutar în promovarea prezentului recurs.
Administratorul statutar al recurentei arată că nu știe pe cine trebuie să împuternicească să reprezinte societatea, că va face plângere penală și că se apără pentru că a fost citat acasă.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5091 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. a fost închisă procedura falimentului debitoarei SC S.
C. SRL.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea prin administrator statutar,
arătând că este nelegală și netemeinică.
Curtea reține că, potrivit art.47 din Legea 85/2006, deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare dacă acesta nu și-a declarat intenția de reorganizare. Dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data la care se dispune începerea falimentului.
De asemenea, curtea constată și faptul că persoana care a semnat recursul în numele debitoarei, Petcaș Petru, nu a fost desemnat administrator special în procedură (conform propriilor susțineri), pentru ca, potrivit art.18 din lege, să poată reprezenta interesele asociaților debitoarei.
Prin urmare, persoana care a semnat recursul în numele debitoarei nu este reprezentantul acesteia, astfel că, în temeiul art.161 alin.2 C.proc.civ., curtea va anula recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant al debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de SC S. C. SRL prin administrator statutar împotriva sentinței civile nr. 5091 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M.
S. C.
P.
M.
B.
V.
D.
Red./Dact.C.P. 2 ex/_
Jud. sindic: S. O.
| ← Încheierea civilă nr. 2734/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 685/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
