Decizia civilă nr. 2171/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2171/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR :C. P.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de C.I.I. M. R. în calitate de lichidator al SC P. & R. T. S., împotriva sentinței civile nr. 5687 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC P. & R. T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 5 din dosar.
De asemenea, se constată că nu au fost depuse la dosar dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate pentru fondul cauzei, respectiv taxa judiciară de timbru în sumă de 120 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 5 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ și respectiv_, recurenta C.I.I. M. R. în calitate de lichidator al SC P. &
R. T. S. a trimis la dosar, prin fax și prin poștă, cerere de renunțare la judecarea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă excepția nelegalei timbrări a recursuri, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5687 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei S.C. P. &R. T. UI MARAMUREȘ S. formulată de lichidatorul C. I. de Insolvență M. R.
.
Recurenta C.I.I. M. R. în calitate de lichidator al SC P. & R. T. S., a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 5687 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC P.
1
& R. T. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de C.I.I. M. R. împotriva sentinței civile nr. 5687 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Dă în debit recurenta cu suma de 120,30 lei taxă timbru fond. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
G.
V. D.
Red.A.M.C./S.MD.
2 ex./_ Jud.fond.V. F.
3
| ← Sentința civilă nr. 95/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2728/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
