Decizia civilă nr. 2553/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2553/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de B. A. - ADMINISTRATOR AL SC N.
T. SRL împotriva sentinței civile nr. 3603 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC N. T. SRL, C. D. A., intimat SC N. T. SRL PRIN LICHIDATOR J. CII N. R. I. având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de
60 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea recurentului un script prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă.
La data de_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, invocă excepția lipsei calității de reprezentant a recurentului, raportat la împrejurarea că față de debitoarea SC N. T. SRL a fost deschisă procedura insolvenței, fiind numit lichidator judiciar pentru reprezentarea intereselor debitoarei.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.603 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. s-a admis cererea petentului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL SĂLAJ și dispune dizolvarea intimatei S. N. T. S. Z. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut la data de _
, petentul O.N.R.C. prin Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat, în temeiul disp.art.237, alin.1, lit.b din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea S. N. T. S. cu sediul în municipiul Z. . În drept, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 161/2003, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Art. 28 din Legea nr.82/1991, republicată, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora. Cu privire la termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din Legea contabilității nr.82/1991 prevede termene diferite, cel mai lung termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Standardele Internaționale de Raportare Financiară. În acest context, a reținut instanța de fond, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost 31 mai 2009, se poate constată expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990. Așa fiind, tribunalul a admis cererea de dizolvare a S. N. T. S., formulată de petent.
Împotriva acestei sentințe, B. A., în calitate de administrator al S. N. T.
S. Z. a declarat recurs
, arătând că la dosarul cauzei intenționat nu au fost depuse dovezi obiective referitoare la situația reala a S. N. T. S. de către D.G.F.P. S. si O. de pe lângă Tribunalul Sălaj. A arătat recurentul că întrucât firma N. T. nu a depus în termen declarațiile 100 si 300 pentru septembrie 2010. D.G.F.P.-ul a sancționat firma contravențional, cu suma de 1.000 lei în baza procesului-verbal seria A/2009 nr. 0185716, ulterior întocmindu-se somația de plata nr. 31/_ /18788 si titlul executoriu nr. 33.227 din_, toate cele 3 acte fiind contestate în termenul legal, instanta dând câștig de cauza societății.
Fără a avea în vedere că pe rol sunt procese contestatoare la cele 3 documente mai sus amintite și fără a se fi pronunțat o hotărâre definitiva si irevocabila de către instanță, recurentul arată că D.G.F.P. S. a numit lichidator si a solicitat înregistrarea cererii nr. 2818/_ de către O. de pe lângă Tribunalul Sălaj, fapt nelegal în temeiul dispozițiilor art. 145 C.pr.fiscală la care face referire instanța în sentința civila nr. 1580 din dosarul nr._ . Instanța a anulat procesul-verbal de contravenție cât si amenda de 1.000 lei si le-a declarat nelegale prin sentințele nr. 1662 si nr. 628 din 2011 pronunțate în dosarul nr._ .
În final, a precizat recurentul, debitul de 1.000 lei către D.G.F.P. S. ce rezultă din procesul de contravenție a fost scăzut din evidenta D.G.F.P. S., după cum apare în adresa nr. 69517, în fisa sintetica totala 2002 - 2012 si în Certificatul de atestare fiscala nr. 1600 eliberat de către această instituție.
Intimata N. R., lichidator judiciar al S. NADCOM T. S. a depus întâmpinare
în cauză prin care a solicitat respingerea recursului întrucât societatea debitoare a fost anterior dizolvată prin sentința T. ui S. pronunțată în dosarul nr._, situație în care, după dizolvare, procesul de faliment fiind inevitabil și ireversibil, o hotărâre de anulare a procesului de declanșare a falimentului în procedura simplificată nu mai este posibilă, motiv pentru care această procedură se impune a fi finalizată prin radierea societății din registrul societăților comerciale. Apoi, intimatul menționează că recurentul trebuia să depună diligențele necesare pentru rezolvarea situației care a condus la dizolvarea societății în dosarul T. ui S. nr._ și nu în prezentul dosar.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea reține următoarele
:
Recursul este formulat de către societatea comercială S. N. T. S. prin fostul administrator statutar B. A., situație în care la termenul din data de_ instanța din oficiu a pus în discuție și a rămas în pronunțare pe excepția lipsei calității de reprezentant a fostului administrator statutar, excepție care se impune a fi soluționată cu prioritate în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.p.c.
Înscrisurile aflate la dosarul cauzei relevă temeinicia excepției, deoarece subsecvent dizolvării societății comerciale și numirii lichidatorului D. A., acesta este singurul care are calitatea de a reprezenta societatea comercială aflată deja în lichidare. Calitatea numitului B. A. de administrator statutar și implicit de reprezentant al societății comerciale a încetat în momentul în care a fost numit un
lichidator al acestei societăți, care a dobândit și calitatea de unică persoană împuternicită (f. 7 dosar fond) și care în această calitate a solicitat și deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată a debitoarei.
Pentru toate aceste argumente, în baza dispozițiilor art. 161 alin. 1 și 2 Cpc, instanța va admite excepția lipsei calității de reprezentant al debitoarei S. N. T.
S., iar în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.p.c. instanța va respinge recursul declarat de B. A. - administrator al S. N. T. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 3.603 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant al debitoarei S. N. T. S. Respinge recursul declarat de B. A. - administrator al S. N. T. S. Z.
împotriva sentinței civile nr. 3.603 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. I. DP A. A. I.
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .
| ← Sentința civilă nr. 1455/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 914/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
