Decizia civilă nr. 2834/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2834/2013
Ședința publică de la 05 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de B. - G. S. G. SA împotriva încheierii civile din data de 29 octombrie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu intimații SC G. V. S. R. DE A. F. G., SC G. V. S. PRIN ADMINISTRATOR J. SP R.
&P. S. FILIALA A. având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 deschiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. G. T. în reprezentarea intereselor administratorului special, cu împuternicire avocațială aflată la fila 14 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_, se înregistrează din partea practicianului în insolvență- concluzii scrise.
La data de_ recurenta înregistrează la dosar - cerere de renunțare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reținând că deși legal citată recurenta cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu și pune în discuția părților litigante, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări.
Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției și anularea recursului declarat ca netimbrat. Depune întâmpinare și solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin încheierea din data de_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. s-a amânat judecarea cauzei la data de 06 februarie 2013, termen acordat de instanță pentru continuarea procedurii insolvenței, iar în baza art. 31
alin. 4 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus conexarea dosarelor nr._ ,_ și_ ale T. ui Specializat C. la prezenta cauză.
În temeiul art. 11 alin. 1 lit. d rap. la art. 16 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a fost confirmat comitetul creditorilor compus din: B. G. SUC. Z. - președinte; S. E. - membru; F. V. - membru;
S. N. - membru; D. SĂLAL - membru.
S-a luat act de hotărârea Adunării creditorilor din_ prin care s-a confirmat administratorul judiciar R. & P. S. Filiala A. și retribuția lunară în valoare de 1.500 euro + TVA, o retribuție procentuală de 7%+TVA din încasări provenite din vânzări active și recuperări creanțe și 7.000 euro + TVA reprezentând cost fix pentru întocmirea planului de reorganizare al debitoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre, având în vedere dispozițiile art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, instanța de fond a dispus conexarea dosarelor nr._ ,_ și_ ale T. ui Specializat C. la prezenta cauză.
Totodată, judecătorul sindic a găsit întemeiată cererea administratorului judiciar R. & P. S. Filiala A. pentru continuarea procedurii de observație.
Administratorul judiciar R. & P. S. Filiala A. desemnat prin încheierea civilă nr. 457/C din_ a T. ui S., a solicitat confirmarea comitetului creditorilor, a administratorului judiciar și a salariului administratorului, aprobate de adunarea generală a creditorilor din_ .
S-a constatat că adunarea generală a creditorilor, legal constituită, a validat administratorul judiciar R. & P. S. Filiala A. a stabilit o retribuție lunară în valoare de 1.500 euro + TVA, o retribuție procentuală de 7%+TVA din încasări provenite din vânzări active și recuperări creanțe și 7.000 euro + TVA reprezentând cost fix pentru întocmirea planului de reorganizare al debitoarei și a ales comitetul creditorilor care va avea următoarea componență: B. G. SUC.
Z. - președinte; S. E. - membru; F. V. - membru; S. N. - membru; D. SĂLAL - membru;
În temeiul art. 11 alin. 1 lit. d) rap. la art. 16 din legea privind procedura, instanța de fond a admis cererea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, creditoarea S.
B. - G. S. G. S.A. prin SUCURSALA C.
, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea în parte a sentinței recurate, în sensul desemnării în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitoarei pe R. &Parteners S. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina creditoarei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele
juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că creditoarea- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau
2
persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de creditoarea S. B. - G. S.
G. S.A. prin SUCURSALA C. împotriva încheierii din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
DP A. A. I. C. I.
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: Părăuan I. .
3
| ← Încheierea civilă nr. 375/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1782/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
