Decizia civilă nr. 3132/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3132/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de D. G. | A F. P. | |
A J. | S. împotriva sentința civilă nr.5977 din _ | pronunțată în |
dosarul nr. _ | al T. | ui S. în contradictoriu cu intimații SC T. |
M. SS, SC T. | M. S. | S. PRIN LICHIDATOR J. CII B. R. I. |
, având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă practicianul în insolvență, dl. B. u R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data_ se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Practicianul în insolvență solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică relevând în susținere că închiderea procedurii s-a făcut în temeiul art.131 din Legii nr.85/2006, în acest caz s-a făcut în baza unei balanțe.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C u r t e a ,
Prin sentința civilă nr. 5977 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. au fost respinse ca nefondate obiecțiunile la raportul final formulate de creditorul D. G. a F. P. S. .
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC T.
M. SS Z. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar B. R. I. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților..
S-a stabilit salariul lichidatorului judiciar la suma de 2500 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006.
În considerente se reține că, creditorul DGFP S. a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit la debitorul SC T. M. SS Z. arătând în motivare că din balanța de verificare întocmită la data de_ rezultă faptul că societatea deținea în patrimoniu mărfuri în valoare de 3.931, 60 lei reprezentând instalații, mijloace de transport iar în raportul nr.2249/_ întocmit de lichidatorul judiciar se face precizarea că nu s- au identificat bunuri ale societății care să fie inventariate.
Cu privire la faptul că în patrimoniul debitoarei au existat mărfuri în valoare de 3.931, 60 lei evidențiat în balanța de verificare întocmită la data de_, reprezentând instalații, respectiv analizator de gaze, a fost amortizat iar datorită stării de uzură a fost casat..
Prin obiecțiunile formulate, creditorul DGFP S. nu se opune în fapt închiderii procedurii falimentului ci doar solicită modificarea Raportului final în sensul menționării aspectelor sesizate.
Față de aceste considerente opoziția nu este fondată.
Prin încheierea civilă 403/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC T. M. SS Z., fiind desemnat lichidator judiciar B. R. I. ...
Instanța a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S.
.
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura instanța a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței a formulat recurs D. G. a F. P. a județului S. solicitând casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei cu consecinta continuarii procedurii pana la solutionarea tuturor cererilor din dosarul cauzei.
În motivarea recursului recurenta critică hotararea instantei de fond si considera ca aceasta a dispus inchiderea procedurii insolventei debitorului S.C. T. M. SS prematur si nejustificat, avandu-se in vedere faptul ca nu a fost indeplinit scopul consacrat de legiuitor stipulat in art.2 din Legea nr.85/2006.
Nu poate fi inchisa procedura insolventei debitoarei pana la data la care nu este solutionata definitiv si irevocabil cererea de angajarea patrimoniala a membrilor organelor de conducere a debitoarei, aceasta fiind o parte componenta a procedurii prevazuta de legea nr.85/2006 si este exculusiv data in competenta judecatorului sindic.
Pe rolul T. ui S. se afla dosarul nr._ /a1 avand ca obiect angajarea raspunderii conform art.138 din legea nr. 85/2006.
Prin inchiderea procedurii insolventei, debitorul este radiat si, prin urmare, inceteaza sa mai aiba capacitate de folosinta si calitate de subiect de drept.
Fata de cele ce preced, considera ca nu este justificata o sentinta de inchidere a procedurii insolventei debitoarei in temeiul art.131 din Legea nr.8S/2006, in conditiile in care nu s-a solutionat definitiv si irevocabil cererea de angajarea raspunderii administrtaorului statutar al debitoarei.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea recurată s-au respins ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de creditoarea D. G. a F. P. S. și s-a aprobat raportul final privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC T. M.
SS cu consecința închiderii procedurii falimentului debitoarei în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006
Prin urmare analizând raportul final depus de lichidatorul judiciar în mod întemeiat si cu respectarea procedurii instituite de art. 129 al Legii nr. 85/2006, judecătorul sindic a constat că în speță debitoarea nu deține nici un bun în patrimoniu care să poartă fi valorificat, în vedea acoperii pasivului debitoarei, așa încât s-a constat că nu mai este justificată continuarea procedurii.
Judecătorul sindic prin hotărârea atacată a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC T. M. SS în temeiul disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Contrar susținerilor recurentei instanța constată că acțiunea de atragere a răspunderii administratorilor creditoarei care a făcut obiectul dosarului nr._ /a1 a fost soluționată irevocabil prin respingerea recursului formulat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței nr.5976/2012 a T. ui S. . Recursul a fost soluționat în data de _
.
Așa fiind, și această susținere a recurentei este neîntemeiată, motiv pentru care cererea de închidere a procedurii falimentului a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv a prev. art. 131 din Legea nr.85/2006, și asigurându-se totodată cerințele și exigentele impuse de art.
6 pct. 1 al CEDO, în sensul examinării cauzei în mod echitabil cu respectarea principiilor contradictorialității și a dreptului la apărare asigurându-se egalitatea deplină a părților în proces.
Pentru toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dis part. 312 alin.1 C. pr. civ., rap. la art. 8 din Legea nr. 85/2006 recursul declarat de creditoarea D.G.F.P. C. urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 5977 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
A. | I. A. C. | I. | D. | P. | M. N. ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță:DP
| ← Încheierea civilă nr. 1270/2013. Cererea debitorului.... | Sentința civilă nr. 3965/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
