Decizia civilă nr. 3976/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3976/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent SC T. L. IFN SA împotriva sentinței civile nr. 2109 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, privind și pe intimat SC P. 302 G SRL, având ca obiect procedura insolvenței contestație la deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Răzoare Nelia în reprezentarea intereselor intimatei-debitoare, lipsă fiind recurenta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că la data de 29 martie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Reprezentanta intimatei depune la dosar împuternicirea avocațială, precum și un set de înscrisuri care prezintă starea financiară a societății debitoare, contractele aflate în derulare, care atestă faptul că societatea nu se află în insolvență.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Cutea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.109 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud s-a admis contestația formulată de debitoarea SC
P. 302 G SRL B., în contradictoriu cu creditoarea SC T. L. IFN SA și s-a respins ca nefondată cererea creditoarei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. 302 G SRL.
Împotriva acestei sentințe, creditoarea S.C. T. L. IFN S.A. B. a declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și, pe fond, admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ., recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, deoarece în mod greșit a fost admisă contestația debitoarei, în condițiile în care anterior, prin decizia nr. 4427/_ a Curții de
Apel Cluj a fost admis recursul creditoarei și s-a dispus intrarea în insolvență a
S.C. P. 302 G S.R.L.
Astfel, potrivit RIL nr. 5/2011 a Î.C.C.J., susține recurenta, în cazul în care se admite recursul formulat de către un creditor și se dispune modificarea hotărârii instanței de fond și deschiderea procedurii insolvenței, judecătorul fondului dispune deschiderea procedurii și continuarea acesteia, întrucât această soluție asigură îndeplinirea cu celeritate și fără întreruperi a atribuțiilor judecătorului sindic pe care le impune desfășurarea și finalizarea acestei procedurii speciale.
În acest context, recurenta apreciază că sumele pe care le-a comunicat ca fiind datorate erau raportate la dispozițiile contractuale aplicabile între părți, respectiv art. 15.7, iar sumele comunicare cu titlu de penalității fiind calculate în raport de împrejurarea că de la data rezilierii și până în prezent autoturismul nu a fost restituit proprietarului acestuia, iar plata parțială a debitului astfel înregistrat a fost făcută cu o întârziere de 2 ani și 8 luni de la data rezilierii contractului, respectiv la data de_ .
Din această perspectivă, în speță sunt incidente dispozițiilor art.3 pct. 1 lit.a din Legea nr.85/2006 potrivit cărora "insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori" în timp ce potrivit dispozițiilor art.3 pct. 1 lit.b "insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței" .
Pornind de la aceste dispoziții legale, recurenta apreciază că din considerentele hotărârii recurate rezultă că instanța nu a analizat raporturile juridice dinte părți prin raportare la clauzele contractuale aplicabile acestora, în condițiile în care cuantumul penalităților și restul costurilor nu au fost negate de către debitoare, iar plata cu întârziere a debitului era în afara oricărei discuții.
Debitoarea S.C. P. 302 G S.R.L. B. a depus întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
În argumentarea poziției procesuale, debitoarea a arătat că a plătit integral pretențiile inițiale ale creditoarei deși s-a stabilit prin expertiza contabilă judiciară efectuată în dosarul nr. 5827/100 că datora mai puțin decât s-a pretins prin cererea introductivă. Apoi, cererea de deschidere a procedurii trebuia să fie analizată prin prisma tuturor prev. Legii nr. 85/2006 și nu doar prin prisma O.G. nr. 51/1997 și a contractului de leasing, considerat titlu executoriu
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Prin sentința comercială nr. 68 din_ pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr._ s-a admis contestația formulată de debitoarea SC P. 302 G SRL, în contradictoriu cu creditoarea SC T. L. IFN SA.
S-a respins, ca nefondată, cererea creditoarei SC. T. L. IFN SA având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. 302 G SRL.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că creditoarea SC
T. L. IFN SA se prevalează, în motivarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC P. 302 G SRL de existența unei creanțe născute ca urmare a derulării contractului de leasing financiar nr.13276/_ prin care debitoarea a achiziționat autoturismul Mercedes Benz_, cu număr de identificare VVDC2510221A021454 la prețul de 70.939,27 EURO.
Prin decizia nr 4427/_ pronuntata de Curtea de Apel Cluj a fost admis recursul declarat de creditoarea SC Ț. L. IFN SA B. împotriva sentinței
2
comerciale nr.68 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalul Bistrița Năsăud care a fost casata și trimisa cauza spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea SC.P. 302 G SRL B. .
In rejudecare, prin sentința civilă nr. 2.109 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud s-a admis contestația formulată de debitoarea SC P. 302 G SRL B., în contradictoriu cu creditoarea SC T. L. IFN SA și s-a respins ca nefondată cererea creditoarei având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. 302 G SRL.
La termenul de judecată din data de_, creditoarea a depus două ordine de plată, respectiv O.P. nr.104/_, pentru suma de 149.470,06 lei, in care s-a specificat că reprezintă debitul datorat creditoarei "conform deciziei Curții de Apel Cluj, nr.4427/_ "; (f.249) și O.P. nr.156/28 dec. 2009 cu mențiunea că reprezintă " c/v fact."; (f.248). In acest fel prezumtia ca debitoarea se afla in insolventa a fost rasturnata. Pentru a verifica existenta altor debite judecatorul sindic a solicitat creditoarei sa isi exprime pozitia procesuala in raport de noua stare de fapt.
Creditoarea a susținut că nu a fost achitat integral debitul de către debitor, acesta figurând în evidențele contabile ale SC T. L. IFN SA cu suma de 467.805,99 lei reprezentând penalitățile aferente perioadei de întârziere la plata facturilor emise și neachitate: 23.089,05 lei reprezentând costuri de recuperare și s-a arătat că se menține cererea de deschidere a procedurii insolvenței.
Pentru justificarea acestor noi pretenții nu s-a depus niciun document justificativ emis de creditor, așa cum se prevede în mod expres la art. 31 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Pe de altă parte, prin expertiza contabilă judiciară efectuată în dosarul acvirat nr._ și depusă și la prezentul dosar (f.264-271 dos fond) s-au stabilit obligațiile totale de plată pe care le are debitoarea, inclusiv a penalităților de întârziere calculate în baza art.14 din contractul de leasing și acestea împreună cu celelalte obligații rezultând din contract (capital rămas, taxa închidere, dobânda, costuri reziliere, asigurare casco, taxe vamale, comision vamal, accize). Ori toate aceste obligatii au fost incluse în suma totală de 149.470, 06 lei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței și care a fost achitată integral de către debitoare la data de_ .
Având în vedere că debitoarea a dovedit că nu este în stare de insolvență, prin achitarea integrală a sumei de 149.470,06 lei, solicitate de creditoare cu titlu de creanță certă, lichidă și exigibilă, rezultată din contractul de leasing financiar nr.13276/2006 - judecatorul sindic a constatat că a fost răsturnată prezumția de insolvență instituită de art.3 pct.1 lit a din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
Fata de cele ce preced potrivit art 312 cod pr civ si art 8 din Legea nr 85/2006 curtea va respinge recursul declarat de S.C. T. L. IFN S.A. B. împotriva sentinței civile nr. 2.109 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
3
Respinge recursul declarat de S.C. T. L. IFN S.A. B. împotriva sentinței civile nr. 2.109 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
M. B.
JUDECĂTOR,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond:Ursu I. .
4
| ← Decizia civilă nr. 1171/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2463/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
