Decizia civilă nr. 6613/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 6613/2013
Ședința publică din data de 10 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A
J. S., împotriva sentinței civile nr. 1453 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., cauza privind și pe intimata M. S. -C. Î.
I., M. S. -C. Î. I. PRIN LICHIDATOR J. C. A. P.
A., având ca obiect cererea debitorului - L.85/2006 art. 27 alin. 5 închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză. Apreciază că, la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1453 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului M. S. -C. Î. I. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței descarcă pe lichidatorul judiciar C.I.I. A. P. A. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
A fost stabilit salariul lichidatorului judiciar, ce va fi plătită din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin încheierea civilă nr. 493/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii
simplificate a insolvenței debitorului, fiind desemnat lichidator judiciar C.I.I. A.
P. A. .
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
S-a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a admis raportul final și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S.
, solicitând admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei, cu consecința obligării lichidatorului să comunice creditorilor Raportul Final conform art. 129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea recursului arată că prin sentința civilă nr. 1453/2013 instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului.
Însă, Legea nr. 85/2006 prevede în mod imperativ prin art. 129 modalitatea de comunicare a Raportului Final.
Instanța de fond a ignorat această prevedere și a constatat că "s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței";.
Dovada publicării în Buletinul procedurilor de Insolvență nu acoperă procedura de comunicare prevăzută de art. 129.
Astfel, interesele creditorului D. G. a F. P. S. au fost prejudiciate prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței.
Instanța de fond nu a verificat comunicarea Raportului Final cu creditorii, astfel că la dosar nu există nicio dovadă în acest sens.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor legale relevante, curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1453 din_, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei M. S. C. Î. I., în temeiul art.131 alin.1 C.proc.civ.
Ca motiv de recurs, creditoarea a invocat faptul că nu i-a fost comunicat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, însă curtea observă că, potrivit art.131 alin.2 din lege, în cazul în care se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, nu sunt aplicabile prevederile art.129 care impun întocmirea raportului final invocat de creditoare ca prim motiv de recurs. Cu toate acestea, un raport denumit final a fost întocmit și afișat la instanță. Acesta nu este un raport în sensul art.129, respectiv obligatoriu de întocmit la terminarea lichidării, ci un simplu raport prin care s-a propus închiderea procedurii, astfel că susținerile recurentei în sensul că trebuia să îi fie comunicat sunt neîntemeiate.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ., curtea va respinge recursul declarat ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de recurenta D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1453 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. M. C. M. S. C. P.
GREFIER
V. D.
Red./dact.C.P. 2 ex/_
Jud.primă instanță: M. L.
| ← Încheierea civilă nr. 475/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Sentința civilă nr. 684/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
