Decizia civilă nr. 7256/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 7256/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea D. G. A F.
P. S. împotriva sentinței civile nr. 1461 din 21 martie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. în contradictoriu cu
intimații SC A. M. SRL Z., intimat SC A. M. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. CII A. P. A., având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea practicianul în insolvență - întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A ,
Prin sentința civilă nr. 1461 din 21 martie 2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC A. M. SRL Z. .
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar C.I.I. A. P. A. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
A fost stabilit salariul lichidatorului judiciar la suma de 2800 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006.
În considerente se reține că prin încheierea civilă nr. 496/C din_ a Tribunalului S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC A. M. SRL Z., fiind desemnat lichidator judiciar
C.I.I. A. P. A. .
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S.
.
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva sentinței a declarat recurs D. G. a F. P.
,
solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu consecința obligării lichidatorului să comunice creditorilor raportul final.
În motivarea recursului se arată că prin sentința civilă nr. 1461 din_ instanța de fond a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A. M. SRL.
Legea nr. 85/2006 prevede la art. 129 că 1) După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului- sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.
Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării.
La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia.
Creanțele care la data înregistrării raportului final vor fi încă sub condiție nu vor participa la ultima distribuire.
Instanța de fond a ignorat această prevedere, nefăcând nicio mențiune asupra modului de comunicare a raportului final și fără nici o verificare privind publicarea și comunicarea acestuia cu creditorii. În această situație, interesele D.G.F.P. S. în calitate de unic creditor, au fost prejudiciate, fiind privat de posibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanței. Creanța D.G.F.P. S. este una garantată, nefiind comunicat nici planul de distribuire.
Chiar dacă s-ar admite că raportul final fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, dovada publicării acestuia în buletin nu acoperă procedura de comunicare prevăzută de art. 129 din Legea nr. 85/2006.
Referitor la modalitatea de comunicare a raportului final, nu este aplicabil art. 7 din Legea nr. 85/2006, astfel că legiuitorul a stabilit în mod
imperativ "copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului";.
Examinând recursul, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1461 din_, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC A. M. SRL Z., în temeiul art.131 alin.1 C.proc.civ.
Ca motiv de recurs, creditoarea a invocat faptul că nu i-a fost comunicat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză, însă curtea observă că, potrivit art.131 alin.2 din lege, în cazul în care se constată că nu există bunuri în averea debitorului sau acestea sunt
insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, nu sunt aplicabile prevederile art.129 care impun întocmirea raportului final invocat de creditoare ca prim motiv de recurs. Cu toate acestea, un raport denumit final a fost întocmit și afișat la instanță. Acesta nu este un raport în sensul art.129, respectiv obligatoriu de întocmit la terminarea lichidării, ci un simplu raport prin care s-a propus închiderea procedurii, astfel că susținerile recurentei în sensul că trebuia să îi fie comunicat sunt neîntemeiate.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 C.proc.civ., curtea va respinge recursul declarat ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L E G I I
D E C I D E :
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 1461 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului S. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
C. | I. DP | A. | I. | A. | M. N. | ȚÂR |
Red. D.P. dact. GC 2 ex/_
Jud.primă instanță: M. L.
| ← Încheierea civilă nr. 2457/2013. Cererea debitorului.... | Încheierea civilă nr. 191/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
