Încheierea civilă nr. 2544/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 2544/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de:_ Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC U. I. EXPORT S. C. -N., la solicitarea creditoarei SC R. DS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
Soluționarea cererii s-a realizat în Cameră de Consiliu, fără citarea părților, conform art.200 al.3 Cod procedura civila.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent general, material si teritorial să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către creditoarea SC R. DS
.
Totodată, se constată că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: C.I.I BORȘA D. CRISTINA, REDRESARE LICHIDARE SPRL, C.I.I S. D., C.I.I LUPU M., DM INSOV CONSTRUCT IPURL, C.I.I TERPE M. CRISTINA, C.I.I NICORICI SOLVIU PAVEL, JUDICIAR SPRL, VOICU&VOICU LIQUIDATORS IPURL și
SOLVENDI SPRL. De asemenea, se mai constată că s-a depus la data de_, de către creditoare o adresă prin care se comunică contul bancar al creditoarei și al debitoarei.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, în baza actelor și probelor aflate la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
La data de 16 iulie 2013, creditoarea SC R. DS a formulat o cerere de deschidere a procedurii insolventei împotriva debitoarei SC U. I. EXPORT S. .
În motivarea cererii, creditoarea a arătat faptul că, între SC R.
DS, in calitate de vânzător si SC U. I. EXPORT S., in calitate de cumpărător, a fost incheiat Contractul de vânzare cumpărare produse petroliere nr. 2022/_, in baza caruia creditoarea a vândut in mai multe rânduri combustibil către debitoarei, sens in care au fost emise in sarcina acesteia din urma mai multe facturi ce au rămas neachitate. Creditoarea a învederat faptul că, la data formulării cererii, debitoarea figura în evidentele creditoarei cu un debit in suma de 71.877,52 lei, astfel: factura nr. 521313/_ - 27.530,05 lei din care debitoarea mai are de achitat 27.174,64 lei; factura nr.524136/_ - 146,81 lei; factura nr.529933/_ - 27.417,33 lei; factura nr. 534632/_ - 12.654,96 lei; factura nr. 543914/1_ - 4.483,78 lei.
In vederea garantării respectării obligațiilor contractuale SC U.
I. EXPORT S. a inteles sa predea creditoarei fila CEC BB.30310202608 emisa la data de_, introdusă la plata pentru suma de 71.877,52 lei, insa a fost refuzata cu mențiunea -lipsă disponibil. In cadrul dosarului de executare nr. 238/2009 înregistrat la BEJ Stolnean Diana nu s-a recuperat nici o suma.
S-a mai arătat că, creanța SC R. DS îndeplinește condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr. 85/2006 fiind o creanța certa, lichida si exigibila, si care este mai mare decât valoarea minima impusa de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste considerente s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei simplificate împotriva SC U. I. EXPORT S. si înscrierea creditoarei in tabelul creditorilor cu suma de 289.122,03 lei.
Prin rezolutia aplicata la data de_, la primirea cererii, instanta a pus in vedere creditoarei sa indice contul sau bancar, contul bancar al debitoarei, in masura in care este cunoscut creditoarei. De asemenea, s-a pus in vedere acesteia sa depuna copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe toate inscrisurile depuse in probatiune, in doua exemplare, in conditiile in care creditoarea a atasat cererii introductive copii simple de pe inscrisuri, care nu erau certificate pentru conformitate cu originalul, iar exemplarului din cerere depus pentru comunicare cu debitoarea i-au fost atasate copii de pe inscrisuri pe care era aplicata o ștampila cu mentiunea "conform cu originalul";, care insa nu respecta prescriptiile art.150 al.2 Cod procedura civila, intrucat partea nu a atestat prin semnatura si aplicarea stampilei societatii ca aceste inscrisuri sunt conforme originalelor pe care le detine.
In acest sens, a fost emisa o adresa catre reclamanta, careia i- au fost aduse la cunostinta obligatiile legale ce ii revenea, conform celor mentionate mai sus, adresa care a fost primita de reclamanta la data de_ .
Potrivit prevederilor art.200 din Noul Cod de procedura civila,
(1) completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194- 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
In temeiul acestor dispozitii legale, se constata ca societatea creditoare avea obligatia de a indica contul sau bancar si contul bancar al paratei, potrivit prevederilor art.194 al.1 lit.a din Codul de procedura civila. De asemenea, creditoarei ii revenea obligatia de a indica probele pe care se sprijina cererea sa si de a atasa cererii formulate inscrisurile depuse in probatiune, in doua exemplare, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, conform dispozitiilor art.194 al.1 lit.e din Codul de procedura civila raportat la art.149 al.1 si art.150 al.1 si 2 din acelasi act normativ.
Creditoarei i-au fost aduse la cunostinta lipsurile cererii sale, in conditiile stabilite de art.200 al.2 din Noul Cod de procedura civila. Cu toate acestea, reclamanta nu a inteles sa complineasca in totalitate aceste lipsuri in termenul legal de 10 zile de la comunicare. Astfel, creditoarea a depus la dosarul cauzei o adresa, in doua exemplare, prin care indica datele de identificare ale partilor in litigiu, inclusiv conturile bancare ale acestora. Cu toate acestea, nu au fost depuse la dosar doua exemplare din inscrisurile de care creditoarea intentiona sa se foloseasca in probatiune, in forma prevazuta de art.150 al.1 si 2 din Codul de procedura civila, respectiv in copii certificate pentru conformitate cu originalul, imprejurare in care este incidenta sanctiunea nulitatii prevazuta de art.200 al.3 din acelasi act normativ, nulitatea fiind intr-o asemenea ipoteza expresa, neconditionata de dovedirea unei vatamari.
Pentru toate considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.200 al.3 din Codul de procedura civila, instanta va dispune anularea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Anuleaza cererea formulata de creditoarea SC R. DS cu sediul in B., P. P. L. nr.3-5, C. G. N. T. B. ding et.2 sector 1, in contradictoriu cu debitoarea SC U. I. EXPORT S. cu sediul in C. N., str.Prof.Ciortea nr.1 ap.37 jud.C. .
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 4 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
M. C. B.
T.
G.
Red./dact./ MCB/AA/3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1728/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1991/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
