Încheierea civilă nr. 2698/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.2698/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 17 octombrie 2013 Instanța constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUN. T. prin DIRECȚIA ENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE C. împotriva debitoarei SC ADIT_, cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Procedura este îndeplinită, soluționarea cauzei efectuându-se în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 6 august 2013 ofertă de servicii din partea CII Săvuș Cristian;
în data de 8 august 2013 ofertă de servicii depusă de Societatea Redresare Lichidare SPRL;
în data de 20 august 2013 ofertă de servicii formulată de Societatea Profesională DM Insolv Consult IPURL;
în data de 26 august 2013 oferte de servicii din partea Insolvrom IPURL și a Societății Profesionale Judiciar SPRL;
în data de 5 septembrie 2013 ofertă de servicii formulată de CII Lupu M. și CII S. D. ;
în data de 19 septembrie 2013 o cerere din partea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. în cuprinsul căreia solicită, în ipoteza în care va fi admisă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, numirea în calitate de administrator judiciar a CII Rădulescu Diana Doina;
în data de 16 octombrie 2013 oferte de servicii depuse de CII Rădulescu A. Doina și CII Dumitrescu M. A. .
Instanța constată că i s-a solicitat creditoarei să indice noul sediu al debitoarei, însă nu s-a conformat acestei solicitări și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea formulată sub numărul de mai sus, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUD. C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC ADIT_ .
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, judecătorul sindic a dispus comunicarea cererii de deschidere a procedurii cu debitoarea SC ADIT_ la data de 6 septembrie 2013, procedura întorcându-se cu menținea că debitoarea nu mai își are sediul la adresa menționată.
În temeiul art. 166 Cod procedură civilă, la 19 septembrie 2013 s-a dispus citarea creditoarei cu mențiunea de a preciza sediul actual al debitoarei în vederea comunicării actelor de procedură și eventual de a formula o cerere de citare a debitoarei prin publicitate, adresa fiind comunicată creditoarei la 25 septembrie 2013. Creditoarea nu a răspuns solicitarii adresate, indicând doar numele practicianului în insolvența care a câștigat licitația conform Ordinului nr. 1009/2007.
Potrivit art. 200 alin. 1 - 3 Cod procedură civilă, dacă cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 cod procedură civilă, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu mențiunea de a face modificările sau completările dispuse în termenul fixat, neîndeplinirea acestor obligații ducând la anularea cererii
Unul din elementele esențiale ale cererii de chemare în judecată este, potrivit art. 194 alin. 1 lit. a) sediul debitoarei, căci potrivit art. 153 Cod procedură civilă, soluționarea cererii se face cu citarea părților, neîndeplinirea procedurii de citare fiind sancționată cu nulitatea actelor.
De asemenea, potrivit art. 167 Cod procedură civilă, când reclamantul învederează că deși a făcut tot ce i-a stat în putință nu a aflat domiciliul pârâtului sau un alt loc în care ar putea fi citat în condițiile legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate, iar odată cu încuviințarea va numi un curator dintre avocații baroului care va fi citat pentru reprezentarea intereselor pârâtului, fixându-se și remunerația acestuia.
Ori, având în vedere faptul că reclamanta creditoare nu a solicitat citarea debitoarei prin publicitate, nu a făcut dovada demersurilor pentru aflarea noului sediu al acesteia sau a altei locații unde debitoarei să îi fie comunicate actele de procedură, judecătorul sindic nu poate continua procedura de soluționare a cererii, căci toate actele de procedură ar fi lovite de nulitate, procedura la sediul inițial fiind neîndeplinită urmare a schimbării sediului debitoarei.
Raportat la textele legale precitate, judecătorul sindic va reține că reclamanta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. nu
și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa și raportat la dispozițiile art. 194 alin. 1 lit. a) coroborat cu art. 200 Cod procedură civilă, va anula cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează cererea formulată de creditoarea A. C. prin D. C. cu sediul în
C. -N., P-ța A. I., nr. 19, jud. C., împotriva debitoarei SC ADIT_ cu sediul în T., str. L., nr. 38, et. 2, ap. 5, jud. C., cerere avînd ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 17 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red.E.B../_ / 3 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1254/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2895/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
