Încheierea civilă nr. 6595/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
ÎNCHEIERE NR. 6595
Ședința camerei de consiliu din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar E. I.
, cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 14/70, al debitoarei SC B. M. S. , cu sediul în V. de Sus, str. 22 D., bl. T2, sc. C, ap., județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi, lipsesc părțile.
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 este competent general, material și teritorial în a soluționat prezenta cauză.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, lichidatorul judiciar E.
I.P.U.R.L. a solicitat admiterea cererii de deschidere a procedurii simplificate și intrarea în faliment împotriva debitoarei SC B. M. S. .
În motivarea cererii se arată SC B. M. S., a fost dizolvată de drept potrivit art. 237 aliniatul 1 litera b din Legea nr. 31/1990, iar prin Sentința civilă nr. 5257/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., iar prin Rezoluția nr. 5. din_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a numit lichidatorul E. I.P.U.R.L.
Lichidatorul a procedat la notificarea debitoarei în vederea depunerii actelor și documentelor contabile.
Se susține că au fost notificați creditorii bugetari pentru depunerea eventualelor creanțe, iar urmare notificărilor și-au înregistrat declarații de creanță la sediul lichidatorului Administrația Finanțelor Publice B. M., acestea fiind în sumă de 963 lei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 26 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 2 lit. c pct. 2, 3, 4 și lit. e, art. 3 pct. 25 coroborat cu art. 33 alin. 6 teza II din Legea nr. 85/2006 și 260 al. 4, art. 2701și următoarele din Legea nr. 31/1990.
În probațiune s-au depus Rezoluția nr. 5. din_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș prin care s-a numit lichidatorul în persoana E. I.P.U.R.L., notificări, borderouri de recomandate.
Examinând cererea, judecătorul sindic reține următoarele:
SC B. M. S., a fost dizolvată de drept prin Sentința civilă nr. 5257/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., potrivit art. 237 aliniatul 1 litera b din Legea nr. 31/1990, iar prin Rezoluția nr. 5. din_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, s-a numit lichidatorul în persoana E. I.P.U.R.L.
Potrivit art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 "În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";.
Lichidatorul nu a invocat și cu atât mai puțin nu a dovedit starea de insolvență a SC B. M. S. prin care potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art. 2701din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței, supunând acestei proceduri și societăților
comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de Legea 85/2006 și anume: 1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate la art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006; 2) existența unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile; 3) lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse în Legea nr. 85/2006.
Aceste condiții trebuie întrunit cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990, text de lege care face trimitere expresă "îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";.
Astfel, concluzionăm că în cazul unei cereri formulate de lichidator în baza art. 2701din Legea nr. 31/1990 stare de insolvență se apreciază tot în condițiile Legii nr. 85/2006, care la art. 3 alin. 1 prevede faptul că, insolvența
este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Art. 27 din Legea nr. 85/2006 instituie obligativitatea pentru debitor de a se adresa tribunalului cu o cerere pentru a fi supus dispozițiilor legii insolvenței.
Acest text de lege este pe deplin aplicabil și în cazul debitorului dizolvat aflat în faza de lichidare, cu lichidator numit prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului.
Este fără nici o îndoială că un drept corelativ unei obligații trebuie exercitat cu bună credință cu excluderea oricărui abuz, scopul procedurii insolvenței stând în acoperirea pasivului, însă pentru a acoperi o creanță de 963 lei costurile ar fi substanțial mai mari.
În situația de față, lichidatorul nu a invocat și nici nu a dovedit starea de insolvență motiv pentru care cererea va fi respinsă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea
lichidatorului judiciar E. I.
, cu sediul în B. M., B- dul U., nr. 14/70, județul M., de deschidere a procedurii simplificate a falimentului debitoarei SC B. M. S.
, cu sediul în V. de Sus, str. 22 D.
, bl. T2, sc. C, ap. 2, județul M. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 2460/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1763/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
