Sentința civilă nr. 1029/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.1029
Ședința publică din 18 februarie 2013
I. anța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamantul Cabinet I. de I. B. L., cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, nr. 1/35, județul M. lichidator al debitoarei SC C. I. S., în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în B. M., str. G.C., nr. 2/10, județul M., având ca obiect răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru lichidatorul judiciar - consilier juridic M. Kiss.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar consilier juridic M. Kiss învederează judecătorului sindic faptul că administratorul nu a depus documentele contabile, sens în care arată că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul asupra acțiunii.
Judecătorul sindic văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta lichidatorului judiciar consilier juridic M. Kiss solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în temeiul dispozițiilor art. 138, alin. 1, lit. d din Legea 85/2006 și obligarea pârâtului la suportarea întregului pasiv al societății, în valoare de 700 lei.
Judecătorul sindic având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, lichidatorul judiciar Cabinet I. de I. B. L. , desemnat în dosarul de faliment al debitoarei SC C. I. S. a chemat în judecată pe pârâtul M. M. ,
solicitând obligarea acestuia la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei, în cuantum de 700 lei.
În motivare a arătat că prin sentința civilă nr. 4442 din _ pronunțată în dosar nr. _ , s-a dispus începerea procedurii simplificate de faliment, Cabinet I. de I. B. L. , fiind confirmat lichidator.
S-a mai susținut că actele și documentele contabile prevăzute de art. 28 din Legea insolvenței, nu au fost predate, motiv pentru care se prezumă că administratorul statutar al societății se face vinovat că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nu deține documentele, fapte prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță dar a depus întâmpinare la data de_ prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Examinând acțiunea care este scutită de taxă de timbru, prin prisma celor invocate de reclamant, din coroborarea tuturor probelor și actelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, judecătorul - sindic constată că aceasta este întemeiată.
Prin sentința civilă nr. 4442 din _ pronunțată în dosar nr._, s-a constatat starea de insolvență a debitoarei și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment, iar Cabinet I. de I. B. L. a fost desemnat lichidator judiciar.
Deschiderea procedurii a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I.
, notificarea deschiderii procedurii de faliment a fost publicată în ziarul Graiul
M. ului, iar debitoarea a fost notificată la sediul societății debitoare cu care figurează în evidențele Oficiului Registrului Comerțului M. .
Din rapoartele întocmite de lichidator rezultă că pârâtul nu a pus la dispoziție actele și documentele contabile ale societății iar conform ultimului bilanț publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor, debitoarea figura cu datorii în cuantum de 700 lei.
În contextul celor arătate mai sus, instanța consideră că pârâtul a folosit bunurile sau creditele în interes propriu sau a altor persoane fizice sau juridice. Din aceeași perspectivă, se constată că pârâtul a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea,
respectiv a ascuns o parte din activul persoanei juridice aflată în procedură.
Față de cele arătate, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 cu modificările și completările ulterioare, text de lege în temeiul căruia va fi admisă acțiunea, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către Cabinet I. de I. B. L. ,
cu sediul în B. M., Bd.B. nr.5/1, lichidator al debitoarei SC C. I. S. ,
în contradictoriu cu pârâtul M. M., cu domiciliul în B. M., str. G.C., nr. 2/10, și în consecință:
Obligă pârâtul M. M. în calitate de administrator statutar al debitoarei falite SC C. I. S. , să suporte cu averea personală parte din pasivul societății, până la concurența sumei de 700 lei.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. A. H.
Red. S.O./Tred. A.H../_
4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 139/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1065/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
