Sentința civilă nr. 1513/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1513/2013
Ședința publică din data de 24 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei I. C. S. formulată de către creditoarea SC B. + M. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal, la ambele strigări ale cauzei, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri: - de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. D. C., la data de 27 martie 2013, de către S.C.P. T. & ASOCIAȚII S.P.R.L. - FILIALA C., la data de 28 martie 2013, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. D., la data de 29 martie 2013, de către REDRESARE LICHIDARE SPRL, la aceiași dată, de către VOICU & VOICU LIQUIDATORS IPURL, la data de 4 aprilie 2013, de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ TERPE M. C., la data de 8 aprilie 2013, de către DM INSOLV CONSULT IPURL, la data de 14 mai 2013, de către H & B INSOLV SPRL, la data de 8 mai 2013, de către SP GRP IPURL, la data de 17 mai 2013, de către JURIS INSOLVENCY SPRL, la data de 21 mai 2013 și de către CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ CREMENE SIMION, la data de 22 mai 2013, oferte de servicii.
De asemenea se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către creditoare.
Judecătorul sindic, în baza prevederilor art. 223 alin. 3 din Noul cod de procedură civilă, ia act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către creditoare. În baza art. 131 din Noul cod de procedură civilă, constată că T. Specializat C. este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, față de dispozițiile art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, debitoarea avându-și sediul în circumscripția sa. În baza art. 255 raportat la 258 și 265 din Noul cod de procedură civilă încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, și ia act că debitoarea nu a formulat cereri în probațiune. Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, rămâne în pronunțare asupra cererii creditoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de_ sub numărul de dosar de mai sus, creditoarea S.C. B. +M. S.R.L. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. I. C. S.R.L., apreciind că aceasta se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și împotriva acesteia deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 69.080,21 lei debit principal, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate, de 7.063,52 lei penalități de întârziere, și cheltuieli de judecată constând în taxele judiciare și onorariul cabinetului de avocat.
În susținerea cererii, creditoarea a arătat că între ea și debitoare s-au desfășurat relații comerciale, fiind încheiat un contract de furnizare produse, iar creditoarea i-a furnizat debitoarei marfă în cuantum total de 106.939,18 lei, din care debitoarea a achitat suma de 37.858,97 lei, rămânând un rest de plată de 69.080,21 lei. Creditoarea a mai arătat că creanța este certă, lichidă și exigibilă, depășește suma de 45.000 lei și au trecut mai mult de 90 de zile de la data scadenței debitului.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 31 din Legea nr. 85/2006 și art. 223 alin. 3 și art. 453 ind. 1 N.c.p.c.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33 al. 1 din Legea nr.
85/2006, dar debitoarea nu a depus contestație.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întrunește cerințele formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și cele de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct. 6 și pct. 12 din același act normativ. Creditoarea a făcut dovada faptului că deține împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. În acest sens, reține că între creditoarea S.C. B. +M. S.R.L., în calitate de vânzătoare, și debitoarea S.C. I. C. S.R.L., în calitate de cumpărătoare, a fost încheiat contractul cadru de furnizare produse din_, constatat prin înscris însușit de către debitoare prin semnătură necontestată și ștampilă (filele 7-16), având ca obiect vânzarea de către creditoare a unor produse către debitoare, în baza comenzilor emise de către aceasta din urmă, în schimbul plății de către debitoare a prețului în condițiile prevăzute de art. 6 din contract.
Astfel, părțile au convenit ca debitoarea să plătească un avans de 30% din valoarea comenzii în termen de 3 zile, în baza facturii proforme emise de către creditoare, restul de preț urmând a fi plătit, potrivit art. 6.6 din contract, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii de către vânzător. Raportat la aceste prevederi contractuale, judecătorul sindic reține că părțile au convenit cu privire la modalitate de facturare, debitoarei revenindu-i obligația de plată a contravalorii facturilor fiscale emise de către creditoare, necondiționat de acceptarea acestora prin semnătură de primire. Prin urmare, reține că creanța invocată de către creditoare are caracter cert, lichid și exigibil, în condițiile art. 662 alin. 2 - 4 N.c.p.c., fiind constatată prin facturile fiscale nr. 3964/_ în valoare de 37.229,61 lei, nr. 3994/_ în valoare de 14.922,49 lei, nr. 4041/_ în valoare de 25.170,71 lei și nr. 4232/_ în valoare de 29.616,37 lei, emise de către creditoare debitoarei raportat la contractul menționat, încheiat între părți, coroborat cu avizele de însoțire a mărfii însușite de către debitoare prin semnătură necontestată, care fac dovada îndeplinirii de către creditoare a propriilor obligații contractuale (filele 17-23). Din contravaloarea acestor facturi fiscale, creditoarea a invocat existența unei creanțe neachitate în cuantum de 69.080,21 lei, învederând că debitoarea a achitat restul sumei până la cuantumul total al acestora, împrejurare ce va fi avută în vedere în baza principiului disponibilității.
Față de prevederile art. 9.1.2 din contractul încheiat între părți raportat la art. 1069 și 969 Cod civ., judecătorul sindic reține că debitoarea datorează creditoarei și penalități de întârziere în cuantum de 0,01% din valoarea totală a sumelor datorate în baza facturilor fiscale și neplătite, pe zi de întârziere începând cu ziua următoare expirării termenului de plată pentru fiecare factură fiscală în parte, cuantumul total al penalităților de întârziere fiind calculat de către creditoare la suma de 7063,52 lei, sumă necontestată de către debitoare.
Pentru aceste considerente și raportat la împrejurarea că deși legal citată debitoarea nu s-a prezentat în fața instanței pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvență, judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întrunește condițiile pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv creanța solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este o creanță certă, lichidă și exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadența acestora fiind împlinită cu mai mult de 90 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvență potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de cuantumul acestui debit, față de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deține lichidități care ar fi în măsură să acopere creanța, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvență prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditoare.
Ca atare, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, va admite cererea formulată de către creditoare și va dispune deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei S.C. I. C. S.R.L.
Totodată, va reține că întrucât creditoarea are câștig de cauză în acest demers procesual, debitoarea fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 și art. 451 N.c.p.c.,
creditoarea este îndreptățită la plata de către debitoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 470,03 lei, din care 120 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și 0,3 lei timbrul judiciar achitate de către creditoare aferent cererii, iar 350 lei onorariul avocațial al apărătorului ales al acesteia, conform facturii nr. 30/_ și extrasului privind ordinul de plată nr. 135/_ (filele 25-26).
În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 alin. 1 lit. c din același act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe CII B. D. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, având în vedere lipsa cererii creditoarei și debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât și profesionalismul practicianului în insolvență, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate. În temeiul art. 35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Potrivit dispozițiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Potrivit art. 18 din Legea nr. 85/2006 va dispune desemnarea administratorului special. În temeiul art. 20 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observație din procedura generală, conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 85/2006.
În baza art. 20 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligația de a întocmi și depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 37 din Legea nr. 85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Conform art. 44 din același act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar, toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. d) și e) Cod proc. civ.
În temeiul art. 48 alin. 1 din lege, va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art. 61 din aceeași lege.
În baza prevederilor art. 62 lit. b, c și d coroborat cu art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 9 iulie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 iulie 2013 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 6 septembrie 2013.
În temeiul art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 6 septembrie 2013, sala 249, ora 8,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. B. +M. S.R.L., J_, CUI 26167593, cu sediul procesual ales la R. L. O. în mun. B., str. D. nr. 44, bl. O9, sc. A, et. 2, ap. 18, sectorul 6, împotriva debitoarei S.C. I. C. S.R.L., J_, CUI 24340042, cu sediul în mun. C. -N., str. B. nr. 64, bl. D15, ap. 10, jud. C. .
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. I.
C. S.R.L.
Numește administrator judiciar pe CII B. D. C., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Stabilește în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006.
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar.
Stabilește în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancțiunea prevăzută la art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) din Noul Cod proc.civ.
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 9 iulie 2013, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 iulie 2013 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 6 septembrie 2013.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligația de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 6 septembrie 2013, sala 249, ora 8,00.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./7ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1229/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 872/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
