Sentința civilă nr. 1865/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1865
Ședința publică din 20 Martie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de creditoarea SC J.
C. S. B. M., privind constatarea nelegalității hotărârii cuprinse în procesul verbal nr. 2 din 4.XII.2012 întocmit de administratorul judiciar C. & C. -
C. A. DE P. ÎN INSOLVENȚĂ B. M., cu ocazia adunării creditorilor debitoarei SC T. S. B. M., în contradictoriu cu intimatele creditoare C. B. SA, S. B. M., M. B. M. PRIN P., A. F.
P. S. 2 B., SC ARCOMAT N. S. Arad, SC I. SA B. M., SC L.
R. S. B., SC M & M O. S. C. N., SC M. I. C. N., SC P. S.
B., SC T. S. P., și SC T. -I. SA B. . La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 7 septembrie 2011, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SI. IC
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditoarea SC J. C. S.
B. M. a solicitat constatarea nelegalității hotărârii cuprinse în procesul verbal nr. 2 din_, întocmit de administratorul judiciar C. & C. - C. asociate de practicieni în insolvență, cu ocazia adunării creditorilor debitoarei SC T. S. B. M. .
În susținerea cererii creditoarea a arătat că la_ a fost convocată adunarea generală a creditorilor debitoarei SC T. S., fiind parcurse
etapele obligatorii prevăzute de lege și s-a trecut la votarea planului de reorganizare judiciară a societății propus de debitoare. Conform procesului verbal nr. 2 încheiat cu ocazia adunării, planul de reorganizare a fost respins, datorită faptului că două categorii de creditori, respectiv creditorii chirografari și creditorii garantați, au votat împotrivă.
Creditoarea a arătat că votul din categoria chirografarilor a fost nelegal pentru că creditoarea chirografară SC M & M O. S. care a votat împotriva planului de reorganizare este înscrisă în tabelul de creanțe cu suma de 8.429.804,21 ron compusă din suma capital 883.155,79 lei plus penalități de întârziere, cu toate că creanța cu care trebuia înscrisă este limitată la suma capital.
Contestatoarea a menționat că pe rolul Curții de Apel C. se află contestația în anulare formulată de debitor, prin care se urmărește admiterea contestației împotriva tabelului creanțelor întocmit de lichidator, urmând ca la termenul din_ să se discute diminuarea creanței creditoarei SC M & M O.
S. la suma capital.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin întâmpinare, intimata SC T. S. B. M. a solicitat respingerea cererii invocând inadmisibilitatea acesteia raportat la faptul că aceasta nu este motivată în drept în sensul art. 112 Cod pr. civilă.
Intimata a invocat excepția tardivității ținând seama de dispozițiile art. 14 al. 8 din Legea nr. 85/2006, conform cărora cererea se depupne în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor, ori, cererea este înregistrată cu depășirea acestui termen.
Pe fond, cererea este netemeinică și nelegală având în vedere condițiile în care creanța intmatei a fost confirmată printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.
Exprimându-și poziția procesuală cu privire la cererea administratorului judiciar C. & C. C. asociate de practicieni în insolvență a solicitat instanței să verifice dacă aceasta a fost timbrată corespunzător, în caz contrar anularea ca netimbrată.
Pe fond, aspectele invocate de contestatoare nu pot duce la desființarea hotărârii adunării creditorilor debitoarei SC T. S. B. M., motivele exprimate de creditori fiind perfect legale.
Intimata SC Timmar-I. SA B. a solicitat respingerea cererii ca tardivă raportat la data înregistrării acesteia și ca nefondată având în vedere legalitatea votului exprimat de creditori pentru respingerea planului de reorganizare.
La primul termen de judecată stabilit la 13 februarie 2013, administratorul judiciar a invocat excepția netimbrării contestației, motiv pentru care instanța i-a pus în vedere administratorului creditoarei să timbreze
cererea cu 120 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (fila 50 verso)
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă, excepția invocată de administratorul judiciar privind netimbrarea contestației, judecătorul - sindic reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Creditoarea SC J. C. S. B. M. a fost citată cu mențiunea să timbreze contestația cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 120 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, împrejurare ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 13 februarie 2013, existentă la fila 22.
Față de cele arătate și reținând că primează excepția netimbrării raportat la art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, urmează ca instanța să dea eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze cererea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de creditoarea SC J. C. S.
cu sediul în B. M., str. G. nr. 12/29, privind constatarea nelegalității hotărârii cuprinse în procesul verbal nr. 2 din 4.XII.2012 întocmit de administratorul judiciar C. & C. - C. A. DE P. ÎN INSOLVENȚĂ cu sediul în B. M. Bd. R. nr. 10/35, cu ocazia adunării creditorilor debitoarei SC T. S. B. M., în contradictoriu cu intimatele creditoare, C. B. SA, S. B. M. Bd. U. nr. 12A, M. B. M. PRIN
P. str. Gh. Ș. nr. 37, A. F. P. S. 2 B. str. C.A. R. nr. 39, SC ARCOMAT N. S. Arad C. 6 Vânători nr. 55A, SC I. SA B. M., str. E. nr. 53, SC L. R. S. B., str. E. V. nr. 6, sector 1, SC M & M O. S. cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avocați Nistorescu Șomlea și Asociați din C. N., str. J. B., nr. 1, ap. 3 - 4, jud. C., SC M.
I. C. N. str. M. nr. 66 - 68, ap. 9, SC P. S. B., C. V. nr. 155, bloc D1, et. 5, camera 18, sector 1, SC T. S. P., str. B. nr. 9, bloc K10 - K11, et. 1 jud. Prahova și SC T. -I. SA B., C. V. nr. 155 bloc D, sc. 6, et. 7, sector 1.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 20 martie 2013.
Președinte,
G. ier,
I.
V.
P.
I.
red.I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 16. ex.
| ← Sentința civilă nr. 1098/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 648/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
