Sentința civilă nr. 2346/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
T. Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 2346/2013
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător Sindic - I. P. Grefier - S. M.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei S. A & I T. S. C. T., județul C., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze procedura, Hodoș B. R. S. - Filiala C., practicianul în insolvență Silviu-N. Predescu, cu împuternicire depusă la acest termen.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se observă că s-au înregistrat la dosar, din partea lichidatorului judiciar, în data de 10 iunie 2013, decontul de cheltuieli, cu acte anexe, în data de 20 septembrie 2013, raportul final, cu acte anexe și în data de 13 septembrie 2013, din partea creditoarei D.G.F.P. a județului C., o opoziție la cererea de închidere.
Judecătorul sindic comunică reprezentantului lichidatorului judiciar un exemplar de pe opoziția formulată de către creditoarei D.G.F.P. a județului
C. .
Reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită închiderea procedurii de faliment a debitoarei în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din evidența Registrului Comerțului C. și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități privind procedura, în temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 și încuviințarea decontului de cheltuieli. Solicită respingerea opoziției formulate de către creditoarea D.G.F.P. a județului C., la cererea de închidere a procedurii.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra opoziției formulate de către creditoarea DGFP a județului C. la raportul final și asupra propunerii formulate de către reprezentantul lichidatorului judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentința civilă nr. 6517/_ a T. ui Specializat C., a fost admisă cererea formulată de către creditoarea A.F.P. T. prin D.G.F.P. a județului C. privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC A & I T. S. C. T., județul C., fiind numită, ca și administrator judiciar, H. B. R. S. .
Prin sentința comercială nr. 1691/_, a aceleași instanțe, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, în formă simplificată, față de debitoare și dizolvarea acesteia, fiind numită, în calitate de lichidator judiciar, H. B. R. S. .
Prin cererea depusă la dosar la filele 255-257 lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea societății din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități.
În cuprinsul raportului, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că a notificat deschiderea procedurii falimentului în forma simplificată în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziar de largă circulație. Totodată, a fost notificată debitoarea la sediul declarat la registrul comerțului și administratorul statutar al acesteia, solicitându-se predarea actelor prevăzute la art. 28, al. 1 din Legea nr. 85/2006. În urma depunerii declarațiilor de creanță lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea tabelului preliminar al creanțelor, care a fost afișat la ușa instanței, comunicat creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, acesta fiind definitivat. Lichidatorul judiciar a arătat că în cuprinsul raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus debitoarea la insolvență s-a menționat faptul că în cauză nu sunt incidente prev. art. 138 din Legea nr. 85/2006, incapacitatea de plată și falimentul societății fiind rezultatul cumulat atât al factorilor obiectivi, precum și evoluția economică nefavorabilă, cât și a factorilor subiectivi, precum întârzierile la încasări, dificultatea recuperării creanțelor, administrarea intuitivă a societății și lipsa de viziune a administratorului. În ceea ce privește recuperarea creanțelor lichidatorul judiciar a arătat că, potrivit răspunsului primit de la H & B INSOLV S. lichidator al SC CDI INVEST S., șansele de recuperare a debitului sunt infime, deoarece asupra singurului bun cu potențial de acoperire a creanțelor, o instituție de credit are instituită ipotecă în sumă mai mare decât actuala valoare de vânzare a terenului cu construcție aflat în patrimoniul societății. de asemenea, a rămas neîncasată contravaloarea unei livrări în valoare de 5.000 lei către SC UDET T. S. în baza unui contract din anul 2010, creanță care nu poate fi recuperată întrucât societatea a fost radiată.
Împotriva cererii de închidere a procedurii a formulat opoziție creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. C. ,
solicitând respingerea cererii lichidatorului judiciar, arătând că i-a solicitat în nenumărate rânduri practicianului în insolvență ca în vederea continuării procedurii debitoarei să efectueze demersuri pentru recuperarea creanței în cuantum de 128.318,34 lei din totaluil sumei de 234.872 lei, conform evidențelor contabile ale debitoarei la data de_ . Din totalul sumei de 227.991,52 lei creanțe de recuperat la data de_ lichidatorul judiciar justifică doar suma de 111.553,66 lei, fără să fi făcut alte demersuri pentru justificarea diferenței de sumă până la 227.991,52 lei. Potrivit art. 24 coroborat cu art. 20 din Legea nr. 85/2006, printre principalele atribuții ale administratorului judiciar se numără întocmirea actelor prevăzute la art. 28, al. 1 în cazul în care debitorul nu și-a îndeplinit obligația respectivă înăuntrul termenelor legale, precum și verificarea, corectarea și completarea informațiilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; încasarea creanțelor, urmărirea încasării creanțelor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii; formularea și susținerea acțiunilor în pretenții pentru încasarea creanțelor debitorului, pentru aceasta putând angaja avocați. Având în vedere aceste prevederi legale, creditoarea consideră că lichidatorul judiciar are obligația să efectueze toate demersurile în vederea recuperării creanțelor care figurează în evidența contabilă a debitoarei, nefiind incidente astfel în cauză prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Analizând opoziția formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. C., judecătorul sindic o va respinge, ca neîntemeiată.
Lichidatorul judiciar a arătat în raportul său (filele 255-257) de ce anume nu a reușit recuperarea creanțelor pe care debitoarea le deținea față de alte persoane. Pe dealtă parte, pentru a se putea demara procedura de recuperare a creanțelor pe care debitoare le deține față de alte societăți, este imperios necesară antrenarea anumitor cheltuieli. Or, contestatoarea, în calitate de creditor interesat în procedură, nu a fost de acord cu avansarea acestor cheltuieli. Lichidatorul judiciar nu poate fi obligat să suporte din fondurile sale anumite cheltuieli, ce pot ajunge și la sume însemnate în anumnite cazuri, pe care el le consideră inutile în vederea demarării demersurilor de încasare a propriilor creanțe ale debitoarei. Dacă nu există șanse cât de cât reale de a încasa debitoare ceva, nu are niciun rost să fie avansate cheltuieli iar dosarul să sufere amânări, pentru ceva a cărui finalitate nu se întrevede.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri și nici disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele acesteia, toate cheltuielile legate de procedură fiind suportate de practicianul în insolvență, acesta le-a solicitat creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, însă aceștia nu au fost de acord cu avansarea sumelor necesare, motiv pentru care lichidatorul consideră că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
Judecătorul sindic, având în vedere faptul că în averea debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia, va încuviința cererile formulate de către lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, va dispune închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC A & I T. S. C. T., județul C. și radierea acesteia din evidențele registrului comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 va fi descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza art. 135 din același act normativ se va dispune notificarea prezentei hotărâri Direcției Generale a F. P. C. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă T. ui C., pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În baza prevederilor art. 4, al. 4 din Legea nr. 85/2006, se va dispune plata, în favoarea lichidatorului judiciar, din fondul special de lichidare, a cheltuielilor făcute cu procedura, în sumă de 312,91 lei și a onorariului în sumă de 3.720 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge opoziția formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. C. .
Admite cererile lichidatorului judiciar H. B. R. S., desemnat în procedura privind-o pe debitoarea SC A & I T. S. C. T., județul C.
.
Dispune închiderea procedurii deschisă față de debitoarea SC A & I T.
C. T., județul C. .
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Dispune plata, către lichidatorul judiciar, din fondul special de lichidare, a sumei de 312,91 lei cheltuieli făcute cu procedura și a sumei de 3.720 lei, onorariu.
Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 821/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1314/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
