Sentința civilă nr. 2822/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a14204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2822
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei de faliment privind pe contestatoarea-debitoare SC I. S., cu sediul în B. M., str. Dr. V. B., nr. 27/13, prin administrator statuar P. V. A., împotriva declarației de creanță a creditoarei SC V. R. SA, cu sediul în B., Ș. P., nr. 42, sesctor 2, cuprinsă în tabelul preliminar întocmit de lichidatorul judiciar C.
I. DE I. B. I. S., cu sediul în C., str. Ș. nr. 8, județul M.
, având ca obiect procedura insolvenței contestație tabel preliminar.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin cererea înregistrată în dosarul nr._ /a1, contestatoarea- debitoare SC I. S. a solicitat ca prin hotărârea pronunțată să se dispună diminuarea creanței formulată de creditoarea SC V. R. SA.
În motivarea contestației se susține că debitoarea a fost creditată cu suma de 40.000 euro conform Convenției de credit nr. 11/RM/_, aceasta a efectuat plăți reprezentând rate contractuale aproximativ 12 luni, iar ulterior în contextul crizei economice și a lipsei de comenzi privind activitatea specifică nu s-au mai putut efectua plăți conform scadențarului inițial, situație în care s-a solicitat în scris o reeșalonare a creditului însă creditoarea a refuzat.
Se arată că societatea bancară a declanșat executarea silită a imobilului adus în garanția creditului, acesta făcând obiectul dosarului de executare nr. 263/2012 BEJ Mărgineanu V. V. D. . Prin somația imobiliară emisă de către executor la data de_ debitul rămas neachitat era de 47.487,31 euro, sumă mult mai mică decât cea declarată de către creditoare în declarația de creanță înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor.
Se consideră că, în situația de față, cuantumul sumei înscrisă în tabelul preliminar este nejustificată.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În probațiune s-au depus somație imobiliară emisă de BEJ Mărgineanu
V. V. D., tabelul preliminar al obligațiilor debitoarei.
Prin întâmpinarea depusă la fila 12 din dosar creditoarea SC V. R. SA a invocat excepția lipsei capacității de exercițiu a drepturilor procedurale a numitei P. A. V. de a formula prezenta contestație susținându-se că reprezentarea intereselor debitoarei poate fi făcută doar printr-un administrator special desemnat în conformitate cu dispozițiile art. 18 din Legea nr. 85/2006.
Excepția invocată de creditoare va fi respinsă situație în care apreciem că numita P. A. V. în calitate de administrator statutar al societății insolvente SC I. S. are calitatea de a formula contestație în cadrul procedurii reglementată de legea insolvenței în eventualitatea în care nu a fost desemnat administrator special potrivit dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 85/2006-
Examinând contestația, judecătorul sindic reține următoarele:
Creditoarea SC V. R. SA a fost trecută în tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei SC I. S. cu suma de 227.462,82 lei, aceasta fiind suma menționată în declarația de creanță înregistrată la data de_ la filele 55-95 din dosarul de insolvență.
În cuprinsul declarației de creanță se arată că la data_, între creditoarea SC V. R. SA, în calitate de creditor și SC I. S., în calitate de debitor (împrumutat), a intervenit Convenția de credit nr. 11/RM/_, în temeiul căreia debitorul a beneficiat de un credit în valoare de 40.000 Euro, cu destinația refinanțare credit acordat de ProCredit Bank și finanțare obiect de activitate.
Societatea debitoare înregistrează datorii față de SC V. R. SA, în temeiul Contractului de credit nr. 11/RM/_, la data de_, după cum urmează: 49.659,30 Euro, din care: credit principal restant - 34.666,72 Euro; dobânda restantă - 4.488, 38 Euro; penalități - 6.911,54 Euro și comision restant 3.592,66 Euro. Având în vedere cursul valutar din data de_ (1 Euro = 4,5757 lei), rezultă un echivalent de 227.226,06 lei. În afară de sumele arătate mai sus, societatea debitoare mai înregistrează față de SC V. R. SA, la data de_, debite de cont curent, în sumă totală de 236,76 lei, compuse din: 0,01 Euro și 236,72 lei.
Referitor la susținerile invocate de debitoare în cuprinsul contestației reținem că, cererea de executare silită adresată de SC V. R. SA către BEJ Mărgineanu V. V. D. a fost redactată la data de_ și reflectă creanța pe care Banca o avea împotriva debitoarei la data respectivă. Conform dispozițiilor contractului de credit nr. 11/RM/_, creanța datorată băncii se compune din debitul principal, precum și din dobândă, comisioane și penalități, acestea fiind prevăzute în contract și acceptate de reprezentanții societății debitoare și de către garanți prin semnarea contractului de credit.
Având în vedere că suma menționată în declarația de creanță a creditoarei a fost raportată la data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoare (_ ) și a faptului că societatea înregistra restanțe la plată, motiv pentru care creditul a fost declarat scadent anticipat, iar aceasta a dus la acumularea de penalități conform contractului, suma cuprinsă în declarația de creanță este mai mare decât cea din cererea de executare silită, deoarece între cele două acte a trecut o perioadă de aproape 5 ani.
Modalitățile de calcul ale dobânzilor, penalităților și comisioanelor sunt prevăzute în mod expres în contractul de credit nr. 11/RM/_ și pe baza acestuia se poate determina creanța pe care Banca o avea împotriva debitoarei la data deschiderii procedurii insolvenței.
Reținem că suma de 227.226,06 lei reprezintă echivalentul a 49.659,30 Euro la cursul de la data deschiderii procedurii, potrivit declarației de creanță.
Pentru considerentele sus menționate, contestația va fi respinsă potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația
promovată de contestatoarea-creditoare SC I. S., cu sediul în B. M., str. Dr. V. B., nr. 27/13, prin administrator statuar P.
V. A., împotriva declarației de creanță a creditoarei SC V. R. SA, cu sediul în B., Ș. P., nr. 42, sesctor 2, cuprinsă în tabelul preliminar întocmit de lichidatorul judiciar C. I. DE I. B. I. S., cu sediul în C., str. Ș. nr. 8, județul M. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 29 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 303/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 656/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
