Sentința civilă nr. 2880/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 2880/2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic - I. P. Grefier - S. M.
S-a luat spre examinare cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC T. SS C. -N., la solicitarea creditoarei W. S. T.
S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, debitoarea fiind citată la sediul indicat la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se observă că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: Redresare Lichidare SPRL, S. D., Voicu & Voicu Liquidators IPURL, C. a Eva, Terpe M. -Cristina, DM Insolv Consult IPURL, Solvendi SPRL, Lupu M., Nicorici Silviu Pavel, Dumitrescu
M. A., Bercean Radu, Juris Insolvency SPRL, H & B Insolv SPR și SP GRP IPURL. Totodată, se observă că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către creditoare, potrivit dispozițiilor art. 411 Cod de procedură civilă.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțarea asupra cererii privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată în data de 20 iunie 2013 la Tribunalul Specializat
C., creditoarea SC W. S. T. S., având sediul procesual ales în B., a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC T. SS, având sediul în C. -N., apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 65.118,13 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți a emis în sarcina debitoarei facturile nr. 284/_, 287/_
, 289/_, 91/_, 292/_, 294/_, însă debitoarea nu a achitat contravaloarea acestor facturi, cu toate că a fost notificată în repetate rânduri de către creditoare. Creanța invocată de către creditoarea se susține că este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, context în care operează prezumția de insolvență cu privire la patrimoniul debitoarei.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33, al. 1 din această lege, debitoarea neformulând contestație împotriva acesteia.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a și b din Legea nr. 85/2006, prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art. 3, pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, pct. 12 al aceluiași articol stabilind și o valoare prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului.
În speță, se observă că nu deține creditoarea nici un titlu executoriu împotriva debitoarei, singurele acte depuse în susținerea acțiunii fiind niște facturi emise de către creditoare, comenzile și contractele de transport. Aceste facturi și contracte, chiar semnate fiind de către debitoare nu înseamnă în mod automat o recunoaștere a pretențiilor emise, semnarea făcându-se doar pentru primirea actelor. Facturile nu constituie titluri executorii și prin semnarea lor nu se poate deduce că ar fi fost acceptate ca fiind corect efectuate acele lucrări, fără obiecțiuni sau că astfel de obiecțiuni nu ar putea fi formulate în viitor. Creanța pretinsă prin prezenta acțiune nu este certă, lichidă și exigibilă, ea nefiind constatată prin nici un titlu executoriu. În fine, nici starea de insolvență a debitoarei nu a fost dovedită, pentru neplata datoriei putând exista mai multe explicații, nu neapărat a lipsei fondurior bănești necesare. Astfel, cererea creditoarei va fi respinsă ca neîntemeiată.
Procedura insolvenței este una specială, la care creditorii ar trebui să recurgă doar în ultimă instanță, dat fiind gravitatea consecințelor pe care le produce. Din ansamblul reglementărilor instituite în Legea nr. 85/2006, având în vedere scopul și rolul ei, se deduce că înainte de a fi formulată o cerere în baz acestui act normativ, este necesară cel puțin încercarea de recuperare a creanței solicitate, indiferent sub ce modalitate. În speță, se observă că nu a încercat creditoarea nici măcar să recupereze pe cale amiabilă suma de bani pretinsă, apelând la formularea direct a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ca o cale normală de reparare a pagubei (probabil și pentru evitarea taxelor de timbru necesar a fi plătite pentru introducerea unei acțiuni de drept comun), fapt evident nepermis.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către creditoarea SC W.
T. S., cu sediul procesual ales în B., B-dul P. nr. 1, etaj 4, sector
6, la SC U. & A. S., în contradictoriu cu debitoarea SC T. S. IRION S., cu sediul în C. -N., Strada N., nr. 61, județul C. .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 2882/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 856/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
