Sentința civilă nr. 3134/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3134
Ședința publică din 15 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător sindic
G. ier I. P.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată și precizată de debitoarea SC D. SS B. M. prin administrator statutar O. G. D. împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul C. I. de I.
S. Z., în contradictoriu cu intimata - creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul și lichidatorul S. Z., lipsind intimata - creditoare D.G.F.P. M. .
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și acordă cuvântul în vederea judecării cauzei.
Administratorul statutar O. G. D. solicită admiterea contestației așa cum a fost precizată, în sensul ca suma ce o pretinde intimata creditoare să fie de 1364 lei reprezentând TVA plus 329 lei impozit pe profit, sume pe care nu le-a încasat.
În susținerea contestației arată că firma nu mai desfășoară activitate din anul 2000 iar din anul 2004 a adus acest lucru la cunoștința fiscului care prin adresa 4087 din 2.X.2012 și-a modificat declarația de creanță.
Susține apărările consemnate în scris prin contestație.
La întrebarea instanței adresată contestatorului dacă a adus la cunoștința
C. faptul că societatea nu mai funcționează din anul 2002, contestatorul arată că nu.
Lichidatorul S. Z. arată că lasă soluția la aprecierea instanței. Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra contestației de față,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, contestatoarea SC D.
S. B. M. prin administrator statutar O. G. D., a solicitat diminuarea creanței declarate de intimata - creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M. de la 9.864 lei, sumă cu care a fost înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC D. SS B. M. la 4.664 lei ce reprezintă datoria reală.
În motivare s-a arătat că societatea este dizolvată încă din anul 2005 conform încheierii nr. 2184 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș și rămasă definitivă prin nerecurare. Motivul dizolvării a fost nepreschimbarea Certificatului de Înregistrare a societății în termenul prevăzut de lege. Deși societatea este dizolvată încă din anul 2005 și a adus la cunoștința Direcției Generale a Finanțelor Publice M. faptul că sediul social al societății din B.
M. Bd. București nr. 17/52, nu mai este actual, nu a putut să efectueze operațiunile la O.R.C. M. în vederea schimbării sediului deoarece asociatul nu a dorit să semneze nici o hotărâre de acest gen.
Declarația de creanță a creditoarei arată o sumă exagerată raportat la debitul inițial. Accesoriile debitului sunt calculate până la_ așa cum rezultă din Fișa Sintetică Totală. Față de această împrejurare și în conformitate cu dispozițiile imperative ale art. 122 indice 2 alin. 1 Cod pr. fiscală, "pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei înregistrării hotărârii de dizolvare a contribuabilului la Registrul C. începând cu această dată nu se mai datorează și nu se calculează dobânzi și penalități de întârziere";, cuantumul creanței creditoarei este incertă și evident mult prea mică.
Conform art. 41 al. 1 din Legea nr. 85/2006 "nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numite generic accesorii, nu vor putea fi adăugate creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii. Deschiderea procedurii are efecte diferite asupra curgerii dobânzilor, majorărilor și penalităților, precum și asupra oricărui alt fel de cheltuieli privind creanțele născute anterior datei deschiderii procedurii. Legea stabilește ca dată a încetării curgerii dobânzilor, majorărilor și penalităților, data deschiderii procedurii în ideea că procedura insolvenței trebuie să aplice un tratament egal creditorilor din aceeași categorie pentru a fi evitată disproporția din creanțele acestora, disproporție care s-ar putea realiza prin acumularea inegală de accesorii.
Prin întâmpinare, intimata - creditoare Administrația Finanțelor Publice
B. M. a solicitat respingerea contestației ca nefondată arătând că suma de 9.864 lei cu care este înscrisă în tabelul creanțelor este certă, lichidă și exigibilă și este compusă din debit, dobânzi și penalități calculate până la data de_, data intrării debitoarei în faliment.
Prin precizarea depusă la termenul de judecată din 10 aprilie 2013, contestatoarea a susținut că este justificată creanța doar la nivelul sumei de
1.364 lei aferent TVA-ului precum și suma de 329 lei reprezentând impozit pe profit și că aceste sume au fost generate de emiterea facturii fiscale în valoare de 4.854,8 lei către SC Kara SS (f.49).
Prezent în sală, lichidatorul a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței.
Examinând contestația prin prisma susținerilor debitoarei, a probelor de la dosar și a prevederilor legale incidente în cauză, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4460 din 24 iunie 2012 s-a admis cererea formulată de C. ul I. de I. Szmutkz Z. și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC D. SS B. M. .
Din tabelul preliminar cuprizând creanțele împotriva averii debitoarei întocmit de lichidatorul C. I. de I. S. Z., reiese că intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice M. a fost înscrisă cu creanța bugetară în cuantum de 9864 lei declarată și acceptată de lichidator (f.3).
Potrivit dispozițiilor art. 66 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței cu modificările și completările ulterioare, toate creanțele vor fi supuse procedurii verificării cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii.
De asemenea, nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultate dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale, ipoteză prezentă și în dosarul pendinte, dat fiind faptul că n-au fost atacate actele fiscale prin care s-au stabilit sumele datorate și care au fost înscrise în tabelul preliminar al creditorilor SC D. SS B. M. .
Față de normele imperative enunțate anterior, susținerile contestatoarei referitoare la dizolvare sunt lipsite de relevanță, cu atât mai mult cu cât art. 122 indice 2 al. 1 din Codul de procedură fiscală a fost introdus prin O.G. nr. 46/2010.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept expuse, judecătorul - sindic constată că este neîntemeiată contestația formulată și precizată de societatea aflată în procedură și o va respinge în baza art.73 al. 1 și 3 din Legea insolvenței, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată și precizată de debitoarea SC D. SS
B. M. prin administrator statutar O. G. D. cu domiciliul procesual ales în B. M. str. T. V. nr. 84A împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit de lichidatorul C. I. de I. S. Z., în contradictoriu cu intmata - creditoare Direcția Generală a Finanțelor Publice M. .
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 15 mai 2013.
Președinte, G. ier,
V. I. I. P.
Red.I.V/_ .
T.red.P.I/_ . ex.
| ← Sentința civilă nr. 543/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 5691/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
