Sentința civilă nr. 316/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 316/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I.
GREFIER: P. R. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de lichidatorul judiciar C. I. DE I. C. I., împotriva debitoarei S. M. -G. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri și constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, tribunalul cauza în pronunțare.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, lichidatorul C.
DE I. C. I. a solicitat, în temeiul art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale, deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C. M. -G. S., cu precizarea că această societate comercială a fost dizolvată în baza prev. art. 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990, iar prin Rezoluția directorului ORC nr. 5045/_ fiind desemnat lichidatorul care să continue procedura de lichidare.
Petentul a mai menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit. c, pct. 1-4 și lit. e din Legea nr. 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, cu precizarea că aceasta are o datorie de 2.035 lei față de Administrația Finanțelor Publice B. .
Analizând însă condițiile limitativ reglementate pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului reprezentat de către lichidatorul judiciar, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Scopul procedurii insolvenței, prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoareo aflată în insolvență însă pentru a acoperi o creanță de 2.035 lei costurile cu procedura ar fi substanțial mai mari.
Este real că art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale prevedere că lichidatorul desemnat pentru lichidarea societății comerciale dizolvate este obligat să ceară deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, ceea ce teoretic este posibil și prin prisma disp. art. 1 alin.2 lit. c și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
1
Aceste dispoziții legale trebuie, însă corelate cu disp. art. 2 din același act normativ și care ar justifica într-o manieră logică existența unei stări de insolvență a debitoarei.
În practică s-a statuat că maniera optimă de cenzurare a exercitării abuzive a dreptului de către debitor prin lichidator constă în respingerea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței ca neîntemeiată, deoarece starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită datorită cuantumului modic al creanței, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
De altfel, lichidarea societății trebuia terminată în cel mult un an de la data dizolvării, cu posibilitatea ca tribunalul să prelungească acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni, cumulat, conf. art. 260 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Față de aceste considerente, în temeiul dis part. 11 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței se va respinge ca neîntemeiată cererea lichidatorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul C.
I.
DE I.
C.
I., cu sediul în B., P. C., nr. 39, et. I, ap. IV, jud. B.
Năsăud,
pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C.
-G. S., cu sediul social în localitatea B., str. B., nr. 21, sc. D, ap. 40, jud. B. Năsăud, CUI 23639780, nr. de înregistrare la ORC J_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
Judecător - sindic GREFIER,
U. P. R. A.
Red. UI/ Dact. ALC. 4 ex. 13 martie 2013
2
| ← Sentința civilă nr. 86/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 46/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
