Sentința civilă nr. 3410/8. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R o m â n i a
Tribunalul Sălaj Secția Civilă Dosar nr._ Operator date 2516
Sentința civilă nr. 3410 Ședința publică din 8 iulie 2013
Instanța constituită din: Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
Pe rol derularea procedurii insolvenței prev. de Legea nr.85/2006 și examinarea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar R. &P. S. desemnat la debitorul SC Q.
I. SRL Z. cu sediul în Z., str. P., bl. Casnica, jud. S., cod de identificare fiscală 3246183 număr de ordine în registrul comerțului J_, pentru închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar lipsă fiind creditorii DGFP S., P. Municipiul Z., AAAS B. ...
Procedura de citare este îndeplinită conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care :
Se constată că lichidatorul judiciar a depus prin registratura instanței poziție scrisă privind obiecțiunile la cererea de închidere a procedurii de insolvență formulate de către AAAS. Lichidatorul judiciar susține raportul întocmit că arătând în esență că la dispoziția procedurii, pentru lichidare, nu există bunuri, mijloace financiare sau alte elemente de activ patrimonial fiind întocmit raportul final cu propunere de închidere a procedurii care a fost
publicat în BPI, afișat la ușa instanței și comunicat creditorilor.
Din activitățile întreprinse până la data întocmirii raportului final nu au fost identificate elemente de atragerea răspunderii administratorilor.
În raport cu elementele prezentate, solicită respingerea obiecțiunilor formulate de AAS
B. ca neîntemeiate și în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 aprobarea raportului final, închiderea procedurii insolvenței, radierea debitorului din registrul comerțului și aprobarea onorariului lichidatorului .
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic
Creditorul AAAS B. a formulat obiecțiuni arătând în motivare că lichidatorul judiciar nu a făcut referiri la bunurile evidențiate în bilanțurile contabile din 2010 și 2011, nu a supus adunării generale a creditorilor valorificare acestora. Debitoarea plătea impozite pe clădiri la primăria mun. Z. de unde rezultă că deține astfel de bunuri.
Lichidatorul judiciar R. &P. S. solicită respingerea obiecțiunilor cu motivarea că din actele contabile rezultă că nu există bunuri în averea debitoarei, iar activele pentru care s-a plătit impozit au fost casate conform proceselor - verbale de casare.
Asupra obiecțiunilor formulate:
În bilanțurile contabile anexate obiecțiunilor sunt cuprinse aceleași bunuri în aceeași cantitate și valoare, ceea ce dovedește că în realitate, contabilitatea nu a fost actualizată, că nu au fost evidențiate operațiunile privind aceste bunuri alcătuite din stocuri și active imobilizate pentru anii 2010, 2011. Stocurile reprezintă marfă care, la data deschiderii procedurii nu mai existau, fiind valorificate, iar sumele de bani obținute au intrat în patrimoniul societății și folosite în activitatea curentă, împrejurări ce decurg din actele contabile aferente anilor 2012, 2013, anterior deschiderii procedurii insolvenței.
Activele imobilizate impozabile erau constituite din mijloace de transport, care au fost casate conform proceselor - verbale conform proceselor - verbale menționate în raportul asupra cauzelor și împrejurărilor cauzării insolvenței.
1
Practic, la data deschiderii procedurii societatea nu mai avea în patrimoniu bunuri, acestea fiind tranzacționate în anii 2012-2013 sau au fost casate, condiții în care obiecțiunile creditorului AAAS urmează să fie respinse ca nefondate.
Prin încheierea civilă nr. 63/C din_ a Tribunalului S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC Q. I. SRL Z., fiind numit lichidator judiciar R. &P. S. ...
Se constată că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S. .
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței urmează să admită raportul final și să dispună închiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive,
În numele L e g i i H o t ă r ă ș t e :
Respinge ca nefondate obiecțiunile formulate de AAAS împotriva raportului final.
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Q. I. SRL Z.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței descarcă pe lichidatorul judiciar R. &P. S. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, dispune notificarea prezentei sentințe părților..
Stabilește salariul lichidatorului judiciar la suma de 2950 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din Legea nr.86/2006.
Definitivă
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 8 iulie 2013 .
Judecător - sindic, Grefier,
DP B. E.
Red. D.P./ _
Dact..B.E/_ Ex.7
Com.5 ex./
2
| ← Sentința civilă nr. 1824/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1431/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
