Sentința civilă nr. 372/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R o m â n i a Tribunalul Sălaj Secția Civilă Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
Sentința civilă nr. 372
Ședința publică din 23 ianuarie 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenței și examinarea cererii formulată de lichidatorul judiciar Societatea R.
S. F. Z., cu sediul în Z., bd. M. V., nr. 28, bl. Lira-Cristal, sc. A, et. II, ap. 5, jud. S., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC B. F. S., cu sediul în Z., str. A. I. . Nr. 45, parter, camera 1, bl. N 13, jud. S., cod de identificare fiscală 26342813, număr de înregistrare în registrul comerțului J_, pentru închiderea procedurii, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței și a obiecțiunilor la raportul final formulate creditoarea de DS, cu sediul în Z., P-ța I.
, nr. 15, jud. S. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul debitoarei SC B.
F. S. Z., lichidator judiciar Societatea R. LS F. Z., prin practician în insolvență Pușcaș R., lipsă fiind creditorul DS, SC R. SA C., SC B. I. S. O. și intimatul O.R.C. de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la filele 164-176 din dosar este înregistrată cererea cu propuneri de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată și anexele care o susțin, iar la filele 177-186 din dosar sunt înregistrate obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea DS și actele care îl susțin.
Reprezentantul debitoarei SC B. F. S. Z., lichidator judiciar Societatea R. LS F. Z., prin practician în insolvență Pușcaș R. depune la dosar dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență a cererii privind propunerea de închidere a procedurii falimentului în formă simplificată, dovada comunicării cu creditorii a cererii de închidere a procedurii falimentului, și acordul creditoarei SC B. I. S. pentru închiderea procedurii.
Judecătorul-sindic comunică cu reprezentanta lichidatorului judiciar copia obiecțiunile ala raportul final formulate de creditoarea DS .
Reprezentantul debitoarei SC B. F. S. Z., lichidator judiciar Societatea R. LS F. Z., prin practician în insolvență Pușcaș R. susține că în raportul privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență a tratat problemele existenței stocului de marfă inclusiv la data deschiderii procedurii insolvenței. Existența stocului este justificată prin aceea că până la data deschiderii procedurii insolvenței, societatea debitoare a funcționat.
Nefiind cereri sau excepții de formulat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul debitoarei SC B. F. S. Z., lichidator judiciar Societatea R. LS F. Z., prin practician în insolvență Pușcaș R. solicită respingerea obiecțiunilor la raportul final susține raportul final așa cum a fost formulat și în scris, solicitând aprobarea acestui raport și închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate, nici disponibilități bănești, iar creditorii nu avansează sume pentru continuarea procedurii. Solicită radierea debitoarei din registrul comerțului și descărcarea lichidatorului de orice sarcini și îndatoriri. Nu solicită plata cheltuielilor administrative și a onorariului lichidatorului; întrucât administratorul statutar a înțeles ca din aport propriu să achite onorariul lichidatorului judiciar așa cum a fost confirmat de către instanță și conform facturilor fiscale anexate.
Judecătorul-sindic aprobă raportul final și lasă cauza în pronunțare asupra obiecțiunilor și a cererii de închidere a procedurii insolvenței.
Judecătorul - sindic,
Prin cererea înregistrată la data de_ debitoarea SC B. F. S. Z. a formulat cerere pentru declanșarea procedurii simplificate de faliment.
Procedura concursuală a fost deschisă prin Încheierea civilă nr. 333 /C din data de_ și s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Se constată că notificarea a fost publicată și în ziarul Magazin Sălăjean din data de_, conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
Constatând că la data de_ lichidatorul judiciar Societatea R. L.
S. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC B. F. S.
Z. a depus la dosar raport final prin care a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
La data de_ creditoarea DS a formulat obiecțiuni la raportul final solicitând completarea/modificarea acestuia având în vedere contradicția dintre raportul final cu propunere de închidere a procedurii și radiere a debitoarei, contradicție referitoare la incidența dispozițiilor art.138 alin.1 din L.85/2006(f. 177).
Astfel atât în raportul preliminar asupra cauzelor și împrejurărilor cât și în raportul final lichidatorul judiciar a menționat că în averea debitoarei nu au fost identificate bunuri sau disponibilități bănești, ori această afirmație este în totală
contradicție cu starea de fapt reală întrucât așa cum rezultă din ultima balanță de verificare depusă la AFP Z. aferentă lunii martie 2012 rezultă că debitoarea deținea în patrimoniu mărfuri în valoare de 203.258,45 lei și mijloace fixe în valoare de 41017,52 lei.
Nu s-a întocmit un raport corect și complet asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență cu menționarea persoanelor vinovate.
Examinând obiecțiunile formulate judecătorul sindic urmează să le respingă pentru următoarele considerente:
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor insolvenței întocmit de lichidatorul judiciar a fost depus la grefa acestui tribunal la data de_ (f.86-91). În raport se menționează că societatea nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile, precum și faptul că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată de cauze independente de voința și activitățile asociatului unic care este și administrator statutar.
Acest raport nu a fost contestat de nici unul dintre creditorii debitoarei.
Creditorul majoritar SC B. I. care deține 73% din creanțele înscrise în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei nu a înțeles să promoveze o cerere pentru angajarea răspunderii administratorului în condițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, dându-și totodată acordul scris în ceea ce privește propunerea lichidatorului de închidere a procedurii (f. 190).
În condițiile art. 131 din Legea 85/2006, în lipsa bunurilor din averea debitoarei și a disponibilității creditorilor de a avansa sumele necesare continuării procedurii, cum este și cazul în speță închiderea procedurii este imperativă, nu mai este lăsată la latitudinea judecătorului sindic.
Astfel, ,,În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat,,.
Sub aspectul criticii privind insuficienta analiză a posibilității demarării acțiunii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține că lichidatorul judiciar, contrar susținerilor contestatoarei, a analizat situația debitoarei insolvente sub acest aspect, reținând pertinent că pentru a opera răspunderea reglementată de textul legal precizat este necesar ca organele de conducere a debitoarei să aibă calitatea de autori a faptelor prevăzute de lege în art. 138 alin. 1, aceste fapte să se fi produs în mandatul lor iar fapta să fi cauzat prejudiciul care a determinat starea de insolvență a debitoarei.
Așa cum s-a arătat, administratorului statutar ai debitoarei nu i s-a putut reține o conduită culpabilă de natură a face posibilă antrenarea răspunderii pe temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, neputându-se prezuma că administratorul ar determinat falimentul societății - în condițiile în care așa cum precizează lichidatorul în raportul întocmit acesta a finanțat societatea din banii proprii.
În consecință se vor respinge ca nefondate obiecțiunile formulate de DS față de raportul final întocmit.
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Pentru aceste motive In numele legii Hotărăște:
Respinge obiecțiunile formulate de DS față de raportul final întocmit.
În temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC B. F. S., cu sediul în
Z., str. A. I. . Nr. 45, parter, camera 1, bl. N 13, jud. S. . Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței descarcă pe lichidatorul judiciar Societatea R. LS F. Z., cu sediul în Z., bd.
M. V., nr. 28, bl. Lira-Cristal, sc. A, et. II, ap. 5, jud. S., de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei sentințe părților.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică 23 ianuarie 2013 la sediul instanței. Judecător-sindic, Grefier,
L. M. C. A.
Red. L.M./ _
Dact. C.A./_ / 8 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Încheierea civilă nr. 486/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 1583/2013. Cererea debitorului.... → |
|---|
