Sentința civilă nr. 4349/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4349
Ședința publică din 25 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă
- judecător sindic
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la cererea formulată de către contestatoarea SC C. S. , cu sediul în U., str. U., nr. 18, județul M., înregistrată la Registrul C. erțului sub nr. J_, CUI 11229736, împotriva intimaților C. T. I., cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul
, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. S. și D. G. A F. P. M. , cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr.2A, jud. M. ., având ca obiect contestație măsuri luate lichidator.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei lichidatorului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M., la data de_, debitoarea SC C. S. a formulat contestație împotriva măsurii de trecere a creanței DGFP M. în tabelul definitiv al creanțelor, precum și împotriva măsurilor luate de lichidatorul judiciar, conform raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență nr. 586 din_ .
În motivarea cererii contestatoarea a invocat art. 75 din Legea insolvenței nr. 85/2006, apreciind că lichidatorul judiciar a săvârșit o eroare esențială în cauză întrucât dreptul organului fiscal de a stabili obligații fiscale s-a prescris, iar acesta nu a scăzut obligațiile fiscale din fișa de plătitori, nesocotind astfel prevederile art. 1222Cod procedură fiscală.
În cauză nu au fost depuse întâmpinări.
Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic din cadrul T. ui M. reține următoarele:
Nu sunt supuse procedurii de verificare prevăzute de Legea nr.85/2006, creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale (art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006).
În tabelul definitiv al obligațiilor societății debitoare din_ lichidatorul judiciar C. T. IPURL a înscris creanța creditoarei DGFP M.
- Administrația F. P. B. M. cu suma de 34.851 lei (f. 66 prezentul dosar).
Judecătorul sindic observă că această creanță fiscală rezultă din titluri executorii necontestate în condițiile Codului de procedură fiscală și a Legii nr.554/2004 a contenciosului administrativ (în cazul deciziile de impunere și a deciziilor referitoare la obligații de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale (f. 22-58 prezentul dosar).
De menționat că deciziile de impunere și deciziile referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale sunt anterioare intrării debitoarei în insolvență (sentința civilă nr. 2021 din_ pronunțată de Judecătorul sindic în dosarul nr._, f.73 prezentul dosar).
În plus, debitoarea nu a atacat pe calea contestației la executare în condițiile art.172-174 Cod procedură fiscală somațiile și titlurile executorii emise anterior intrării sale în insolvență (f. 22-51 prezentul dosar).
Cât privește petitul din contestație îndreptat împotriva raportului privind cauzele și împrejurările care au condus la apariția stării de insolvență (f.73 prezentul dosar) judecătorul sindic observă că prin contestație nu s-a adus în concret nicio critică acestui raport, așa încât aceasta apare sub acest aspect, pur formală.
Prin urmare, și acest petit se vădește neîntemeiat.
În raport de toate aceste condiții, judecătorul sindic va respinge contestația formulată de debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de debitoarea SC C. S. , cu sediul în U.
, str. U., nr. 18, județul M., în contradictoriu cu intimații C. T. I. , cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. S. și D. G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr.2A, jud. M. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C./_ - 5 ex
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
HOT:
Respinge contestația formulată de debitoarea SC C. S. , cu sediul în U.
, str. U., nr. 18, județul M., în contradictoriu cu intimații C. T. I. , cu sediul în B. M., str. H., nr. 4/12, județul M., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C. S. și D. G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., Aleea Serelor nr.2A, jud. M. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE
A. S.
| ← Sentința civilă nr. 449/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1281/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
