Sentința civilă nr. 4449/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4449
Ședința publică din 07 octombrie 2013
C. pletul compus din: Judecător-sindic: L. M.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de creditoarea B. I. S.
R. SA A. SUC. Z., cu sediul în Z., P-ța Unirii, nr. 1, ap. 2, jud. Sălaj, împotriva hotărârii Adunării creditorilor din_ la debitoarea SC A. C. SRL Z. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei SA C. S. Z., lichidator judiciar R. & P. S., prin practician în insolvență A. Clopotari, lipsă fiind contestatoarea B. I. S.
SA A. SUC. Z. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic pune în discuția părților excepția ridicată de lichidatorul judiciar privind tardivitatea formulării contestației.
ul debitoarei SA C. S. Z., lichidator judiciar R. & P.
, prin practician în insolvență A. Clopotari susține punctul de vedere exprimat prin poziția scrisă față de contestația formulată în cauză. În conformitate cu prevederile art. 14 alin. 8 din Legea nr. 85/2006, cererea prev. la alin. 7 va fi depusă la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor. Adunarea creditorilor a avut loc în data de_, iar contestația a fost înregistrată la data de_, astfel că sunt aplicabile prevederile art. 14 alin. 8 din legea insolvenței. Susține punctul de vedere referitor la excepția lipsei calității procesuale active, apreciind că în conformitate cu prevederile art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 B. I. S. R. SA A. SUC. Z. nu are calitate procesuală să atace hotărârea Adunării creditorilor pentru că nu a votat contrar ordinii de zi propusă.
Judecătorul-sindic lasă cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin contestația înregistrată pe rolul instanței la data de_ creditorul B.
I. S. R. SA A. SUC. Z., a formulat contestație la hotărârea adunării creditorilor SA C. S. Z. solicitând judecătorului sindic să dispună anularea acestei hotărâri materializată în procesului verbal încheiat la data de_ cu consecința reconvocării adunării creditorilor cu aceeași ordine de zi.
Precizează că deși banca și-a exprimat votul cu privire la ordinea de zi administratorul judiciar a apreciat că banca nu are drept de vot decât în situația în
1
care ulterior valorificării bunurilor din averea societății SC Mare C. p SRL nu se va îndestula în integralitate.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei solicită respingerea ca tardivă a contestației formulate cu depășirea termenului imperativ de 5 zile de la data adunării creditorilor - termen prevăzut de dispozițiile art. 14 alin. 8, din Legea nr. 85/2006 (f. 13-16).
Examinând cu prioritate excepția invocată de lichidatorul judiciar al debitoarei judecătorul sindic urmează să o admită pentru următoarele considerente: Potrivit art. 14 alin. 7 și 8, din Legea nr. 85/2006, " Hotărârea adunării creditorilor poate fi desființata de judecătorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat împotriva luării hotărârii respective și au făcut să se consemneze aceasta in procesul-verbal al adunării, precum si la cererea creditorilor îndreptățiți să participe la procedura insolventei, care au lipsit motivat de la ședința adunării creditorilor.(8) Cererea prevăzută la alin. (7) va fi depusă la dosarul cauzei
în termen de 5 zile de la data adunării creditorilor (…).
Față de data adunării creditorilor_, contestația formulată la data de _
- conform nr. de înregistrare înscris pe actul transmis instanței prin fax și înregistrat în aceeași zi - este tardivă -ultima zi în care contestația trebuia să fie formulată-calculat conform prevederilor art.181 pct. 2 Cod procedură civilă, fiind 11 iulie 2013.
Cum termenul de 5 zile prevăzut de dispozițiile art. 14 alin. 8, din Legea nr. 85/2006 este unul de decădere se va admite excepția ridicată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC A. C. SRL Z., și se va respinge ca tardivă contestația formulată de creditoarea B. I. S. R. SA A. SUC. Z., împotriva hotărârii Adunării generale a creditorilor din_ .
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția ridicată de lichidatorul judiciar al debitoarei SC A. C. SRL Z., respinge ca tardivă contestația formulată de creditoarea B. I. S.
R. SA A. SUC. Z., cu sediul în Z., P-ța Unirii, nr. 1, ap. 2, jud. Sălaj, împotriva hotărârii Adunării generale a creditorilor din_ .
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2013.
Judecător-sindic, | Grefier, | |
L. M. | C. | A. |
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /5 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
2
| ← Încheierea civilă nr. 1996/2013. Cererea debitorului.... | Sentința civilă nr. 1812/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
