Sentința civilă nr. 64/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 64/2013
Ședința publică din 16 ianuarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitorul SC E. EX_ B. aflat în procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar declarație de creanță formulată de SC Rompetrol Downstream S., legal timbrată, cu acte anexă. Un exemplar din cerere a fost comunicat cu administratorul judiciar.
Administratorul judiciar a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de_, raport întocmit în condițiile prev. de art. 21 din Legea 85/2006, cu acte anexă, respectiv convocatorul adunării creditorilor, dovezi privind emiterea și publicarea convocării adunării creditorilor și procesul verbal al adunării creditorilor din_ privitor la respingerea planului de reorganizare judiciară propus de societatea debitoare.
Prin raportul depus la dosar de administratorul judiciar se solicită trecerea debitoarei în procedura falimentului în temeiul art. 102 alin. 3 din Legea 85/2006, motivat de faptul că planul de reorganizare judiciară propus de societatea debitoare nu a fost aprobat de adunarea creditorilor.
Constată că :
T R I B U N A L U L
Prin încheierea comercială nr.l033 din 29.06.20ll pronunțată de T. B.
-N. în dosar nr.2820/112/20ll a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC E. EX_ B. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței privind pe debitoare, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art. 28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l2.08.20ll, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 3l.08.20ll, a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l5.09.20ll.
In îndeplinirea atribuțiilor stabilite de lege, administratorul judiciar desemnat, prin raportul întocmit în conf.cu prev.art.54 din legea insolvenței, arată că în activul debitoarei există bunuri și valori și față de activitățile desfășurate de debitoare, de cifra de afaceri realizată în anii precedenți până la data raportului există premisele redresării debitoarei printr-un plan de reorganizare judiciară ce urmează a fi depus în
2
termen, potrivit declarației debitoarei la data deschiderii procedurii. propunând continuarea perioadei de observație.
Se reține că debitoarea a depus actele și documentele prev.de art.28 alin.l din L.85/2006.
Pentru termenul din 2l.ll.20l2 a fost afișat tabelul definitiv al creanțelor și a fost depus procesul verbal de afișare, tabel ce cuprinde un număr de 4 creditori, care au depus declarație de creanță la dosarul cauzei, creanțe verificate și înscrise în tabelul preliminar devenit tabel definitiv.
In termen legal administratorul special al debitoarei a formulat și a propus adoptarea unui plan de reorganizare judiciară în vederea continuării activității pentru plata integrală a datoriilor înregistrate față de creditori (f.52 - 79), arătând că în intervalul de 3 ani societatea prin activitatea ce o va desfășura va fi în măsură că achite toate creanțele înscrise în tabloul creanțelor.
Planul de reorganizare propus a indicat perspectivele de redresare în raport de specificul activității debitorului, mijloacele financiare și cuprinde măsuri care să conducă la îndeplinirea lui și în final la plata creanțelor, așa cum rezultă din programul de plăți propus de către administratorul special .
Planul de reorganizare judiciară a fost înregistrat în termen la 30.ll.20l2 la instanță și la ORC BN, iar prima adunare generală a creditorilor pentru votarea planului a fost convocată de către administratorul judiciar la l8.l2.20l2.
Întrucât la acest termen nu s-a realizat cvorumul de prezență, respectiv 30 % din valoarea creanțelor conf.art.l5 alin.l din L.85/2006, a fost reconvocată adunarea creditorilor pentru termenul din ll.0l.20l3.
Având în vedere că administratorul judiciar a făcut dovada cu procesul verbal al ședinței adunării creditorilor din ll.0l.20ll (f.l30) și celelalte acte: raportul administratorului judiciar cu dovezile de convocare și scriptul de convocare a adunării generale a creditorilor (f.l23 - l25), tabelul definitiv al creanțelor împotriva averii debitoare (f.l32), instanța reține că la termenul stabilit adunarea creditorilor a fost legal întrunită, fiind îndeplinite cerințele legale iar creditorii și-au exprimat votul prin scriptele depuse la dosar și prin prezența la ședință.
Potrivit procesului verbal al adunării creditorilor debitoare SC EUR_ M S. din ll.ian.20l3, la adunarea generală a creditorilor convocată în vederea votării planului de reorganizare judiciară propus de către debitoare a participat creditorul garantat B. C. Română, ce reprezintă 63 % din totalul creanțelor garantate și 62 % din totalul masei credale, creditori care au votat pentru respingerea planului de reorganizare judiciară.
Reținând că în tabelul definitiv actualizat al creanțelor, sunt înscrise două categorii de creanță ,respectiv creanțe garantate și creanțe chirografare și din aceste două categorii, a participat creditorul B. C. C. ce deține 63 % din totalul creanțelor garantate și respectiv 62 din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv al creanțelor, creditor ce a votat pentru respingerea planului de reorganizare judiciară, instanța constată că sunt îndeplinite cerințele art.l0l alin.l lit.b din L.85/2006, în condițiile în care, existând doar două categorii de creanțe, iar categoria cu valoare totală cea mai mare a creanțelor a respins planul, în temeiul dispozițiilor legale arătate va fi respinsă cererea de confirmare a planului de reorganizare judiciară.
In conf.cu prev.art.l02 din aceeași lege, constatând că planul nu a fost confirmat, instanța va stabili în conformitate cu prevederile art.94 cu aplic.art.l02
3
alin.3 din L.85/2006 un termen pentru a pune în discuția creditorilor solicitarea administratorului judiciar privind propunerea de deschidere a procedurii falimentului pentru termenul din l0.04.20l3, când creditorii și toate persoanele interesate vor fi citate prin BPI.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
In baza art.l0l cu aplic. art.94 din L85/2006,
Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare judiciară propus de administratorul statutar al debitoarei SC E. EX_, cu sediul în B., str.C. nr. 4, jud.BN, Nr.ORC J06/l47/l999, CUI ll866720, constatând că planul nu a fost votat în adunarea generală a creditorilor din ll.0l.20l3, conform procesului verbal depus la dosar.
Stabilește termen pentru continuarea procedurii și citarea creditorilor în vederea analizării propunerii de deschidere a procedurii falimentului debitoarei la l0.04.20l3.
Cu drept de recurs în termen de 07 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de l6 ianuarie 20l3.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. A. G.
Red/dact PI/CR/4 ex. _
| ← Încheierea civilă nr. 2636/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 894/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
