Sentința civilă nr. 6467/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A Cod operator 4204
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6467
Ședința publică din 12 noiembrie 2013 Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător sindic
GREFIER: D. H.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către creditoarea Direcția regională a F. P. C. Napoca reprezentată de A. județeană a finanțelor publice M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, județul M.
, privind deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC
M. G. S.
cu sediul social în orașul Chiutila, str. D. nr. 76, camera 1, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 14303721, județul I.
.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa ambelor
părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează
faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată după parcurgerea etapei procedurii prealabile, că cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și că în data de_ s-a înregistrat la dosar adresa nr. 62463/_ emisă de către O. R. C. de pe lângă Tribunalul Ilfov, cuprinzând furnizare de informații cu privire la societatea debitoare.
Judecătorul sindic procedând la verificarea competenței potrivit art. 129
- 132 Cod procedură civilă coroborat cu art. 6 și 9 din Legea nr. 85/2006 invocă din oficiu excepția de necompetentă teritorială și reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr. de mai sus creditoarea creditoarea Direcția regională a F. P. C. Napoca reprezentată de A. județeană a finanțelor publice M. a
solicitat deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată împotriva debitoarei SC M. G. S. .
în motivarea cererii creditoarea susține că este titulara unei creanțe bugetare în cuantum total de 73.301 lei care rezultă din înscrisurile depuse la dosar și reprezintă obligații fiscale neachitate la bugetul general al statului, stabilite prin titluri executorii, cu accesoriile aferente calculate în conformitate cu art. 177, alin. 1 și art. 122 ind. 1 din Codul de procedură fiscală.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile în raport de momentul soluționării cererii, iar cuantumul ei depășește valoarea prag de
45.000 lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Se mai precizează că debitoarea fost dizolvată anterior iar practicianul în insolvență urmează a fi desemnat în baza opțiunii creditoarei formulată după organizarea selecției potrivit Ordinului MEF- ANAF nr.1009/2007.
În drept se invocă Legea nr. 85/2006.
În probațiune creditoarea a depus înscrisurile înregistrate la dosarul cauzei.
Debitoarea nu și-a exprimat poziția procesuală.
Judecătorul sindic a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
În temeiul art. 131-132 din Noul Cod de procedură civilă, judecătorul sindic a soluționat cu precădere excepția necompetenței teritoriale, reținând următoarele:
Potrivit art. 6 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 85/200, forma în vigoare la data înregistrării cererii, " toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția apelului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul debitorul. Dacă în cadrul tribunalului a fost creată o secție specială de insolvență sau un complet specializat de insolvență, acesteia/acestuia îi aparține competența pentru derularea procedurilor prevăzute de prezenta lege. Sediul debitorului este cel cu care figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor";.
În materia insolvenței normele de competență teritorială au caracter exclusiv, așa cum se prevede expres în art. 120 Noul Cod de procedură civilă.
Necompetența este așadar de ordine publică potrivit art. 129 alin 2 pct. 3 Noul Cod de procedură civilă.
Conform certificatului de înregistrare nr. 62463/_ emis de către O.
R. C. de pe lângă Tribunalul Ilfov sediul debitoarei este situat în orașul C., str. D. nr. 76, camera 1, județul I., localitate aflată în raza de competență teritorială a T. ui I. .
Pentru aceste considerente în temeiul art. 132 Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 6 și art. 149 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina în favoarea T. ui G. competența de soluționarea atât a cererii de deschidere a procedurii de insolvență cât și contestației formulate conform art. 33 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Declină, în favoarea T. ui I.
competența de soluționare a cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată de către creditoarea Direcția regională a F. P. C. reprezentată de A. județeană a finanțelor publice M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, în contradictoriu cu debitoarea SC M. G. S.
cu sediul social în orașul C., str. D. nr. 76, camera 1, județul I. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. H. D.
Red. M.H/22.1.
Tehnored. D.H./_ / 2 ex.
RO M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a Civilă de contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr._ 4204
C ă t r e,
TRIBUNALUL ILFOV
Vă înaintăm alăturat spre competentă soluționare dosarul cu
numărul de mai sus, care conține un număr de
file, în temeiul
sentinței civile nr. 6467/_ pronunțată în acest dosar, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulată de către creditoarea Direcția regională a F. P. C. reprezentată de A. județeană a finanțelor publice M., cu sediul în B.
M., A. S. nr. 2A, în contradictoriu cu debitoarea SC M. G. S. cu sediul social în orașul C., str. D. nr. 76, camera 1, județul I. în favoarea
T. ui I.
.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. D. H.
| ← Sentința civilă nr. 713/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 8551/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
