Sentința civilă nr. 67/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 67/2013
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: S. M.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei S.C V. S.R.L, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar, practician în insolvență D. A., lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate, din partea administratorului judiciar al debitoarei,următoarele înscrisuri:
în data de 19 decembrie 2013, tabelul definitiv al creanțelor și
în data de 7 ianuarie 2013, raportul de activitate, cu acte anexe.
Reprezentanta administratorului judiciar depune dovada publicării raportului de activitate întocmit pentru acest termen în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 315/_ . Susține raportul depus și solicită trecerea debitoarei în procedura generala a falimentului și acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii. Arata ca nu a primit nici un punct de vedere scris cu privire la ordinea de zi, din partea creditorilor si ca propunerea de intrare in faliment a fost aprobata in mod tacit.
Judecătorul sindic, reține cauza în pronunțare asupra cererii administratorului judiciar de intrare a debitoarei în procedura generala a falimentului și stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 1 martie 2013, sala 249, ora 11.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentinta civila nr.3408/_, Tribunalul Specializat C. a dispus la cererea creditoarei DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE C. in reprezentarea ADMINISTRATIEI FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI G. ,
deschiderea procedurii insolventei in forma generala impotriva debitoarei SC V. S., fiind desemnat administrator judiciar provizoriu C. D. A. .
Deliberand, retine ca prin raportul de activitate depus la dosar la data de_ administratorul judiciar C. D. A. a aratat ca nu exista sanse obiective de reorganizare a societatii debitoare, in toata perioada analiza societatea incadrandu-se in categoria societatilor falimentare. Administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de_, avand ca ordine de zi aprobarea trecerii debitoarei in procedura de faliment in forma generala, cu precizarea ca in caz de neprezentare pot trimite un inscris. In sedinta publica din data de_ nu s-a prezentat nici un creditor, iar administratorul judiciar a afirmat ca acestia si-au exprimat in mod tacit acordul in sensul intrarii debitoarei in faliment in procedura generala, solicitand judecatorului sindic pronuntarea unei hotarari in acest sens.
Potrivit dispozitiilor art.59 al.2 si 4 din Legea nr.85/2006, in cazul in care debitorul nu se incadreaza in criteriile prevazute la art. 1 alin. (2), prin raportul intocmit, administratorul judiciar va indica daca exista o posibilitate reala de reorganizare efectiva a activitatii debitorului ori, dupa caz, motivele care nu permit reorganizarea si, in acest caz, va propune intrarea in faliment. Propunerea privind intrarea in faliment a debitorului, in procedura generala prevazuta la alin. (2), va fi supusa aprobarii adunarii generale a creditorilor la prima sedinta a acesteia.
In acelasi timp, in conformitate cu dispozitiile art.60 al.2 si 3 din acelasi act normativ, Adunarea generala a creditorilor va aproba propunerea administratorului judiciar, prevazuta la art. 59 alin. (2), prin votul titularilor a cel putin doua treimi din creantele prezente la vot. Indiferent de rezultatul votului, propunerea nu va fi aprobata in cazul in care unul sau mai multi creditori, detinand impreuna peste 20% din creantele cuprinse in tabelul preliminar de creante, isi anunta intentia de a depune, in termenul legal, un plan de reorganizare a debitorului. In cazul aprobarii de catre adunarea generala a creditorilor a propunerii administratorului judiciar prevazute la art. 59 alin. (2), judecatorul-sindic va decide, prin sentinta, intrarea in faliment a debitorului, in conditiile art. 107 alin. (1) lit. D.
Nu in ultimul rand, se observa ca in conformitate cu dispozitiile art.15 al.1 din Legea nr.85/2006, Cu exceptia cazurilor in care legea cere o majoritate speciala, sedintele adunarii creditorilor vor avea loc in prezenta titularilor de creante insumand cel putin 30% din valoarea totala a creantelor asupra averii debitorului, iar deciziile adunarii creditorilor se adopta cu votul favorabil al titularilor majoritatii, prin valoare, a creantelor prezente, iar potrivit art.14 al.6, Deliberarile si hotararile adunarii creditorilor se consemneaza intr-un proces verbal care se depune, prin grija administratorului judiciar/lichidatorului, la dosarul cauzei, in termen de doua zile lucratoare de la data adunarii creditorilor, iar o asemenea hotarare poate fi desfiintata in baza unei cereri depuse de creditorii indreptatiti, in conformitate cu art.14 al.7 si 8, in termen de 5 zile de la data adunarii creditorilor.
Prin prisma acestor considerente, se constata ca administratorul judiciar a formulat prin raportul depus la dosar o propunere de intrare a debitoarei in faliment in procedura generala, convocand adunarea creditorilor pentru data de_, ora 11.00, la sediul Tribunalului Specializat C., pentru a supune aprobarii propunerea mentionata. La data stabilita pentru adunarea creditorilor nu s-a prezentat niciun creditor si nu a fost comunicat niciun punct de vedere scris raportat la ordinea de zi inclusa in convocator. In aceste conditii, judecatorul sindic constata ca nu s-a intrunit cvorumul de 30% din valoarea totala a creantelor asupra averii debitorului prevazut de art.15 al.1 din Legea nr.85/2006 pentru legala tinere a adunarii creditorilor, si cu atat mai putin majoritatea speciala prevazuta de art. 60 al.2 din acelasi act normativ. Cu atat mai putin a fost consemnat intr-un proces verbal rezultatul deliberarilor adunarii creditorilor, care sa fie depus in forma scrisa la dosarul cauzei.
Ca urmare, se va retine ca nu a fost aprobata propunerea administratorului judiciar privind intrarea debitoarei in faliment in procedura generala. Luand in considerare si faptul ca nu a expirat pana in acest moment termenul de 30 zile de la data afisarii tabelului definitiv al creantelor impotriva averii debitoarei, termen in care pot fi propuse planuri de reorganizare de catre creditorii indreptatiti, debitoarea si administratorul judiciar exprimandu-si intentia de a nu a depune un asemenea plan, conform art.94 din Legea nr.85/2006, in temeiul dispozitiilor art.60 al.3 raportat la art.107 alin. (1) din Legea nr.85/2006, va respinge propunerea formulata.
Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, ora 11, sala 249.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge propunerea administratorului judiciar C. D. A. al debitoarei SC V. S., cu sediul in B., str.N. nr.299 bl.G ap.7 jud.C., privind intrarea debitoarei in faliment in procedura generala.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 11 ianuarie 2013.
JUDECATOR SINDIC:
GREFIER:
M. C. B.
S.
M.
Red./dact./MCB/3ex/_
| ← Sentința civilă nr. 5646/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1610/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
