Sentința civilă nr. 752/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 752/2013
Ședința publică din data de 13 martie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii de insolvență a debitoarei SC L. C.
, cerere formulată de Y. F. L., în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă nici una din părți dar se constată că s-a solicitat de către creditoare judecarea cauzei și în lipsa sa sau a reprezentantului său de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 4 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de CII GEROGE BOGD. ILEA și SCP
&ASOCIAȚII SPRL;
în data de 5 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de CII NICORICI SILVIU PAVEL și CII SĂVUȘ CRISTIAN ;
în data de 6 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de CII BORȘA D. CRISTINA și JURIS INSOLVENCY SPRL;
în data de 11 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de RTZ&PARTNERS SPRL;
în data de 12 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de JUDICIAR SPRL;
în data de 14 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de RVA MUREȘ INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL;
în data de 15 februarie 2013, ofertă tehnică pentru servicii profesionale formulată de CII JOSAN
TRAIAN;
în data de 19 februarie 2013, ofertă de servicii formulată de CAPITAL INSOL;
în data de 22 februarie 2013, ofertă de preluare a poziției de administrator judiciar formulată de RTZ&PARTNERS SPRL;
în data de 5 martie 2013, ofertă de servicii formulată de SOLVENDI SPRL;
în data de 6 martie 2013, ofertă de servicii formulată de SP GRP IPURL;
în data de 8 martie 2013, ofertă de preluare a poziției de administrator /lichidator judiciar formulată de CII P. VASILE;
în data de 12 martie 2013, din partea creditoarei, dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii, copia contractului de cesiune de creanță, delegația avocațială, contractul de asistență judiciară și o cerere de amânare solicitându-se acordarea unui nou termen pentru soluționarea amiabilă a litigiului dedus judecății.
Deliberând asupra cererii de amânare formulată de creditoarea, raportat la înscrisurile depuse la dosarul cauzei și având în vedere obiectul cauzei, judecătorul sindic reține că nu se justifică, pentru motivele arătate, încuviințarea unei cereri de amânare raportat la dispozițiile art.156 coroborat cu dispozițiile art.155 C.pr.civ, motiv pentru care, va respinge cererea de amânare ca neîntemeiată și va reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosarul cauzei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 31 ianuarie 2013 sub nr. de mai sus, creditoarea Y. F. L. a solicitat instanței să dispună deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC L. C. S., apreciind că se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale și deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 78.194,16 lei.
În susținerea cererii creditoarea a arătat că între SC MERCH AUTO S. și debitoare au avut loc o serie de relații comerciale, iar ca urmare a acestora și plăților parțiale efectuate de către debitoare a rămas un debit restant în sumă de 73.819,82 lei. Având în vedere că debitoarea a recunoscut debitul printr-un proces- verbal de conciliere încheiat între părți prin care s-a stabilit o eșalonare plății acestui însă nu a achitat decât parțial debitul datorat, SC MERCH AUTO S. a solicitat în instanță obligarea acesteia la plata debitului restant, prin ordonanța civilă nr.18986/_ Judecătoria Cluj-Napoca dispunând obligarea debitoarei la
1
plata sumei de 73.819,82 lei. SC MERCH AUTO S. a cedat creanța creditoarei, în conformitate cu prev. art.1566 C.civ., cesiunea fiind notificată debitoarei la data de_ .
Creditoarea a arătat că creanța invocată întrunește condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, fiind certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile.
Deliberând, din actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
La 28 februarie 2013 între creditoarea Y. F. L. și debitoarea SC L. C. S. s-a încheiat un contract de tranzacție prin care părțile au convenit de comun acord că debitoarea datorează la data încheierii acesteia suma de 78.194,16 lei debit actualizat, creanță care urmează a fi stinsă prin plata a opt tranșe, din care prima tranșă în cuantum de 10.000 lei se achită până la 12 martie 2013, iar următoarele șapte tranșe de 9.742,02 lei fiecare lei se va achita până în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni.
Altfel spus, prin încheierea contractului de tranzacție din 28 februarie 2013, părțile au procedat la o novație, stingând obligațiile născute din contractul de leasing cesionat creditoarei, dând naștere unei obligații noi, scadentă la datele de 12 martie 2013,30 aprilie 2013, 31 mai 2013, 28 iunie 2013, 31 iulie
2013, 30 august 2013, 30 septembrie 2013 și 31 octombrie 2013, creanță care este certă, lichidă și exigibilă. Având însă în vedere că termenul de 90 de zile prevăzut de art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr.
85/2006, cu modificările ulterioare, începe să curgă de la data scadenței fiecărei tranșe, iar la data rămânerii în pronunțare acest termen de 90 de zile, raportat la valoarea prag a creanței, nu este îndeplinit, motiv pentru care condițiile de admisibilitate ale cererii de deschidere a procedurii insolvenței nu sunt îndeplinite.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea Y. F. L. în contradictoriu cu debitoarea SC L. C. S. .
Judecătorul sindic reține că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge ca neîntemeiată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea
Y. F. L. cu sediul procesual ales în B., str. B-dul N. T., nr. 1, bloc A7, scara 2, ap. 49, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea SC L. C. S., cu sediul în Dej, str. P., nr. 3A, ap. 66, jud. C.
.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică DIN 13 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 1259/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1386/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
