Sentința civilă nr. 763/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.763/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. P. S.R.L., deschisă la solicitarea acesteia, procedura desfășurându-se în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C.I.I. T. M. CRISTINA, d-na practician în insolvență T.
M. Cristina, lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar la data de 18 februarie 2013, din partea lichidatorului judiciar, procesul-verbal al Adunării creditorilor din data de 15 februarie 2013.
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență a convocării Adunării creditorilor și a cererii de închidere a procedurii. Arată că în cadrul Adunării creditorilor a solicitat avansarea sumelor de bani necesare continuării procedurii, creditorii înțelegând să nu avanseze sumele de bani necesare și că propunerea de casare a bunurilor aparținând debitoarei a fost aprobată. Solicită admiterea cererii de închidere a procedurii, radierea debitoarei din Registrul comerțului și plata onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr.144/_ și depusă la dosarul cauzei la data de 25 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ T. M. CRISTINA desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC P. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei a procedat la notificarea deschiderii procedurii în Buletinul procedurilor de insolvență nr.10258/_, precum și între-un ziar de largă circulație la data de_ . De asemenea, debitoarea a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii și cu privire la obligativitatea depunerii actelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006.
S-a arătat că administratorul statutar al debitoarei P. Letiția i-a comunicat lichidatorului judiciar lista creditorilor și documentele contabile ale societății conform prev. art.28 din Legea nr.85/2006.
În consecință, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă a creditorilor înscriși în lista predată de către debitoare. Lichidatorul judiciar arată că a fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei care a fost afișat la ușa instanței la data de_ și publicat în BPI nr.11735/_ . Întrucât împotriva tabelului preliminar nu au fost formulate contestații,
acesta a fost definitivat, tabelul definitiv fiind afișat la ușa instanței la data de_ .
Analizând actele contabile ale debitoarei predate de administratorul statutar, lichidatorului judiciar a procedat la întocmirea raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat insolvența debitoarei, concluziile acestuia fiind în sensul că insolvența debitoarei se datorează unor cauze obiective, fără a implica culpa unei/unor persoane din conducerea societății.
În cursul procedurii lichidatorul judiciar a inventariat patrimoniul debitoarei, rezultând că societatea are în proprietate un stoc de marfă degradată, care a fost casată, precum și mai multe obiecte de mobilier și case de marcat defecte. Având în vedere starea bunurilor lichidatorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de_ în
1
vederea aprobării casării acestora. Starea de degradare a bunurilor nu justifică evaluarea acestora, întrucât un raport de evaluare ar avea costuri mai mari decât valoarea cu care s-ar putea valorifica deșeurile ce ar rezulta din bunuri.
Având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii creanțelor deținute de creditorii înscriși la masa credală, lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor, solicitând avansarea sumei de 3.000 lei + TVA pentru continuarea procedurii, însă creditorii implicați în procedură nu s- au oferit să avanseze suma solicitată de lichidatorul judiciar.
Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele de bani necesare continuării acesteia, lichidatorul judiciar solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC P. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative. În ceea ce privește cheltuielile ocazionate de derularea procedurii lichidatorul judiciar a arătat că au fost suportate din bugetul propriu.
Creditorilor implicați în procedură li s-a solicitat avansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative ocazionate de prezenta procedură (f.162-164), convocatorul adunării creditorilor fiind publicat în BPI nr.2047/_ (f.166-167) și cererea privind închiderea procedurii falimentului fiind publicată în BPI nr.1596/_ (f.169-170), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperirii acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC P. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza
2
finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA, apreciind că acest onorariu corespunde activității prestate de practicianul în insolvență, precum și a cheltuielilor de procedură în sumă de 63,25 lei, urmând ca plata acestor sume să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. T. M. CRISTINA în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC P. S., J_, CUI 24379999 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC P. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația și cheltuielile de procedură solicitate și, în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de
3.000 lei + TVA și cheltuielile de procedură în cuantum de 63,25 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 1532/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2838/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
