Sentința civilă nr. 989/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 989
Ședința publică din 13 Februarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind raportul final privind închiderea procedurii formulată de lichidatorul C. T. I. B. M., desemnat pentru falimentul debitoarei SC
S. C.
S. B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că lichidatorul a depus la dosar dovada publicării raportului final în Buletinul procedurilor de Insolvență și dovada comunicării lui cu creditorii.
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat, instanța închide faza probatorie în temeiul art. 150 Cod pr. civilă și reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra propunerii din raportul final privind închiderea procedurii.
Prin cererea înregistrată la_, creditorul P. F. D. a solicitat deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei SC S. C. TV S. B.
M.
arătând că societatea se află în incapacitate de plată,
Prin sentința civilă nr. 127 din 16 martie 2011, Tribunalul Maramureș a admis contestația debitoarei și a respins cererea formulată de creditor. Urmare recursului declarat de creditor, Curtea de Apel C., prin sentința civilă nr 4266 din 1 noiembrie 2011 a admis recursul acestuia a casat sentința și a trimis dosarul în vederea deschiderii procedurii de insolvență.
După casare, sentința civilă nr. 2078 din_ judecătorul - sindic a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei SC S. C.
S. B. M., C. T. I. B. M. fiind desemnat administrator judiciar.
Ulterior, prin sentința civilă 6014 din_, instanța a dispus intrarea în procedura simplificată de faliment a debitoarei SC S. C. S. B. M. și
confirmarea în calitate de lichidator a administratorului judiciar menționat mai sus.
În dosar au fost înregistrate cinci declarații de creanță din partea creditorilor A. F. P. B. M. pentru suma de 30.483 lei, Primăria Municipiului B. M. pentru suma de 23,29 lei, SC Stralis Trans S. B. M. pentru suma de 183.677,14 lei și Inspectoratul Teritorial de Muncă M. pentru suma de 217 lei, totalul masei credale fiind în cuantum de 231.871 lei, aspect ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor aflat la fila 52.
Din rapoartele lichidatorului reiese că administratorul statutar al debitoarei a predat actele și documentele contabile ale societății. Din analiza acestora s-a constatat că firma a fost înființată în anul 1994, obiectul de activitate fiind cel de transport rutier de mărfuri intern și extern. Având un capital social de numai 18.850 lei, societatea a apelat la credite bancare în valoare de aproximativ 100.000 euro, a achiziționat 5 mașini cu care și-a desfășurat activitatea. Una dintre acestea a suferit un accident pe teritoriul Germaniei, suma recuperată de la asigurator neacoperind în întregime costurile reparației și aducerea mașinii în țară. Odată cu declanșarea crizei economice, debitoarea s-a confruntat cu scăderea numărului de curse, a tarifelor ce erau practicate în general de firmele de transport, cu creșterea prețului la combustibili, astfel situația financiară a devenit tot mai dificilă. Mașinile au fost vândute treptat, creditul angajat la B.R.D. a fost achitat în întregime.
Debitoarea a avut și mașini achiziționate prin Porsce Leasing România IFN cu care la_, printr-un contract de novație s-a predat un autovehicul Volkswagen către SC Stralis Trans S. B. M. iar pentru că nu a mai avut comenzi, conturile firmei fiind blocate, în martie 2010 debitoarea și-a oprit activitatea.
Lichidatorul a menționat în raportul privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență că din analiza actelor și documentelor depuse de administratorul statutar nu au reieșit acte sau fapte imputabile vreunei persoane de natură să atragă răspunderea în baza art. 138 din Legea nr. 85/2006, modificată.
Ultimul raport depus de lichidator la_, cu propunerea de închidere a procedurii pentru lipsă bunuri în patrimoniul debitoarei a fost comunicat creditorilor conform borderoului de recomandate întocmit la_, depus la fila 75, și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 1286 din 23 ianuarie 2013 (fila 76).
Împotriva raportului final nu s-au înregistrat obiecții în conformitate cu art. 129 din Legea insolvenței.
Din perspectiva celor descrise mai sus și pentru evitarea altor cheltuieli cu procedura, atâta vreme cât nu s-au identificat bunuri în patrimoniul debitoarei falite iar lichidatorul a menționat că nu există elemente de natură să atragă răspunderea vreunei persoane pentru ajungerea societății în insolvenț.ă și pentru a se evita alte cheltuieli cu procedura, judecătorul-sindic reține că nu
există argumente în favoarea continuării procedurii de faliment, situație în care raportul va fi aprobat iar procedura urmează să fie închisă în temeiul dispozițiilor art. 131 raportat la art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței modificată, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
Văzând și dispozițiile art. 4 din Legea insolvenței, va dispune plata cheltuielilor cu procedura justificate cu deconturile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Aprobă raportul final înregistrat la _ de lichidatorul C. T. I.
M.
și, în consecință:
Dispune închiderea procedurii de faliment
privind pe debitoarea SC S.
S. cu sediul în B. M., Bd. Republicii nr. 30/21, jud. M., înmatriculată sub nr. J_ , descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură și radierea societății din Registrul C.
.
Dispune plata din fondul de lichidare către lichidatorul C. T. I. B.
M.
a sumei de 3.872,17
lei reprezentând cheltuielile ocazionate cu procedura insolvenței.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 13 februarie 2013.
Președinte,
G. ier,
I. V.
P.
I.
Red. I.V/_ .
Tehnored.P.I/_ . 4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 846/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6089/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
