Decizia nr. 1040/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.1040/2012
Ședința ta de 13 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. D. prin P. împotriva sentinței civile nr. 3306 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC E. 2. S., având ca obiect pretenții - garanție de participare la licitație.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 910,50 lei, lipsind timbru judiciar in valoare de 5 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 02 februarie 2012 s- a înregistrat la dosarul cauzei, transmis pe fax și comunicate și prin poștă la data de 08 februarie 2012, un înscris din partea recurentei la care a anexat dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 910,50 lei.
Curtea constatând că recurenta nu a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 5 lei invocă, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3306/(...), Tribunalul Maramureș a admis acțiunea formulată de reclamanta SC E. 2. S. în contradictoriu cu pârâta C. D., pe care a obligat-o la plata sumei de 30.000 lei, reprezentând restituirea garanției de participare la licitație referitor la contractul de concesiune nr.1280/2008 și cu cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, pentru care i s-a pus în vedere, prin citația emisă pentru primul termen de judecată, să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 905,50 lei și un timbru judiciar de 5 lei, conform art.17 alin.2 teza a doua din Legea 54/2004 coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.2 din OG 32/1995.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii
146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurenta nu a depus timbrul judiciar în cuantum de 5 lei astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.9 alin.2 din OG 32/1995 raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția insuficientei timbrări și va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta P. C. D. împotriva sentinței civile nr.3306 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
Maramureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. C. P. A. M. C. M. S. L. F.
Red./Dact.C.P.
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: E. C.
