Decizia nr. 24/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 24/2012
Ședința 23 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător M. B.
Judecător F. T.
Grefier D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. S. în nume propriu și pentru A. F. P. Z. și împotriva sentinței civile nr. 6207 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., în contradictoriu cu reclamanta D. I., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de pârâtele D. G. a F. P. S. în nume propriu și pentru A.
F. P. Z. este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6207 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., a fost admisă acțiunea reclamantei D. I. și a fost obligată pârâta D. G. a F. P.-S. prin A. F. P. Z. să-i restituie suma de 3009 lei, reprezentând taxa pe poluare achitată cu chitanța seria TS 6, nr. 3797328 din (...) și să-i plătească dobânda, conf.art.124 Cod procedură fiscală, începând cu a
45-a zi, de la data înregistrării cererii de restituire, adresată organului fiscal și până la data restituirii efective.
A fost admisă cererea de chemare în garanție a pârâtei M. M.- A. F. pentru
M., pe care o a obligat-o să vireze în contul Administrației F. P., suma încasată de la aceasta, cu titlu de taxă pe poluare, precum și dobânda fiscală, menționate mai sus.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Totodata in privinta dobanzii a retinut instanta ca este incident art.124 c.pr.fiscala.În privința cererii de chemare în garanție se retine ca taxa de poluare este transferată și administrată de către A. F. de M., astfel că sunt incidente dispozitiile art. 60 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. A J. S. în nume propriu și pentru A. F. P., sustinand ca reclamantul nu a solicitat anularea
1 vreunui act si nici dobanda fiscala,iar OUG nr.5. în forma aflată în vigoare la momentul plății taxei, respectă exigențele de compatibilitate cu art. 90 paragraful 1 (art. 110) din Tratat, fiind neutră din punct de vedere fiscal si ca atare nu se datoreaza dobanda si nici cheltuielile.
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Prin cererea introductivă intimata D. I. în contradictoriu cu A. F. P. Z., D.
G. a F. P. Z. a solicitat instanței obligarea pârâților la restituirea taxei de poluare în sumă de 3.009 lei cu dobânda legală, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În susținere s-a arată în esență că refuzul de restituire a taxei de poluare de către autoritate este nejustificat, întrucât normele interne sunt contrare celor comunitare.
Pentru dovedirea celor susținute a fost depusa adresa către A. F. P.
Sărmășag, răspunsul acestei autorități, decizia emisă de A. F. P. S., chitanța emisă de T. Ș. S.,acte autovehicol, contract de vanzare auto (f. 11-20 dosar).
Plecând de la cele susținute și actele depuse, prima instantă a admis acțiunea în contradictoriu cu A. F. P. Z. și D. G. a F. P. S. in considerarea că normele interne contravin celor comunitare.
Se observă din cele de mai sus că la dosar au fost depuse acte relevând refuzul Administrației F. P. Sărmășag, acte vizand achitarea taxei la T. S. S. insa nu s-au cerut lămuriri în legătură cu părțile împrocesuate, raportat la actele administrative din care ar rezulta refuzul acestora la instituirea taxei,a autoritatii ce a incasat taxa.
Întrucât aspectele aratate nu au fost corect stabilite în contextul cadrului procesual rezultat din acte, nu se poate reține o cercetare a fondului.
Față de această împrejurare, în baza art. 312 Cod proc.civ., se va admite recursul, se va casa hotărârea și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. S. în nume propriu și pentru A. F. P. Z. împotriva sentinței civile nr. 6207 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului S., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 23 mai 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |
M. H. M. B. | F. T. | D. C. |
Red. F.T. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: S. M.
2
