Decizia nr. 3444/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3444/2012
Ședința 03 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul F. E., împotriva încheierii pronunțată la data de (...), de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.-N., având ca obiect suspendare executare act administrativ rec.imp.inch.
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că prezenta cauză a fost suspendată, în temeiul art. 242 pct. 2 C. pr. C. prin încheierea de ședință din data de (...), ultimul act de procedură făcut de către părți fiind îndeplinit la data de (...), iar prezenta cauză a rămas în nelucrare până la acest moment, sens în care Curtea, din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C. pr. C. invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin încheierea din data de (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul F. E. privind suspendarea executării Dispoziției nr. 3192/(...) emisă de către pârâtul P. M. C.-N.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul F. E.
În ședința publică din data de 31 martie 2011, Curtea de A. C. a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Curtea, la termenul de judecată din data de (...) a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, Curtea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Perimă recursul declarat de F. E. împotriva încheierii civile din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: A. M. Budișan
