Decizia nr. 3590/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3590/2012
Ședința de la 08 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : D. P.
JUDECĂTOR : C. I.
JUDECĂTOR : D. M.
G. : M. N. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. A., împotriva sentinței civile nr. 3040 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., cauza privind și pe intimatul
I. DE P. AL J. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina a fost repusă pe rol urmare a referatului de sesizare privind starea în nelucrare a cauzei raportat la dispozițiile art.252 pct.1 și 2 și la art.248 C. civilă.
Instanța pune în discuție excepția perimării raportat la dispozițiile art. 248 și art.252 C. civilă și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3040 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins ca nefondată acțiunea reclamantului Ș. A. împotriva pârâtului I. M. - S. P. R. având ca obiect contencios administrativ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul Ș. A.
La termenul din 22 martie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242, pct. 2 C.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 08 mai
2012.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 C.civ., în materie comercială, orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de 22 martie
2011, în temeiul art. 242, pct. 2 C.civ., iar de la acea dată recurentul avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit,
Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursul, menținând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de Ș. A. împotriva sentinței civile nr. 3040 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 mai 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
P. D. I. C. M. D.
G.
ȚÂR M. N.
Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
