Decizia nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
NR. 37/2012
Ședința 22 martie 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. JUDECĂTOR M. H. GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare cererea de revizuire formulată de către revizuenta SC C. A. I.-E. SRL împotriva deciziei civile nr. 2378 din .(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., cauza privind și pe intimații A. F. P. A C. G. și A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă de poluare OUG nr. 5..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 322 C.pr.civ. este competentă general, material
și teritorial în a soluționa prezenta cerere de revizuire. Din oficiu, invocă excepția tardivității promovării cererii de revizuire și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea de revizuire înregistrată în data de (...) revizuenta SC C. A. I.-E. SRL a solicitat admiterea cererii de revizuire în conformitate cu dispozițiile art.322 pct.5 C.pr.civ. coroborat cu cele ale art.324 pct.4
C.pr.civ. și anularea deciziei civile nr.2378 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) și reluarea judecății recursului, respectiv admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii și pe cale de consecință admiterea acțiunii ca legală și temeinică.
În motivarea cererii se arată ,în esență, că la data de (...) C. a stabilit că taxa pe poluare, reglementată de OUG nr. 5. încalcă dipozițiile dreptului european.
Din actele dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.359 din 29 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii invocate de pârâta A. F. P. a comunei G. și chemata în garanție A. F. pentru M..
A fost respinsă acțiunea reclamantei SC C. A. I. E. SRL, împotriva pârâtei A. F. P. A C. G., având ca obiect obligația de a face.
A fost respinsă cererea de chemare în garanție a ADMINISTRAȚIEI F. PENTRU M. formulată de pârâta A. F. P. A C. G.
Prin decizia civilă nr.2378 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), a fost respins recursul declarat de reclamanta S. C. A. I. E.
SRL împotriva sentinței civile nr.359 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al
T.ui C. care a fost menținută în întregime.
Reclamanta a achitat taxa pe poluare la data de (...). (f.11)
Față de acest aspect, plata taxei în perioada formei ințiale a OUG nr.
5., Curtea reține că cererea de revizuire este tardivă.
Referitor la excepția tardivității din perspectiva termenului în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 21 al. 2 din
Legea nr. 554/2004, având în vedere cele statuate prin D. C. C. nr.
1609/(...), publicată în Monitorul Oficial , partea I, nr.70/2011, Curtea constată că termenul de revizuire în cauză este de o lună, termen general de revizuire prev. de art. 324 pct. 1 teza finală c.pr.civ.
Curtea reține că acest termen este aplicabil în virtutea normei de trmitere de la art. 28 din legea nr. 554/2004.
Actele emise de către C. se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În privința hotărârii menționată de către revizuient, publicarea s- a realizat la data de (...) în numărul 160 seria C a Jurnalului Oficial.
De la această data, de publicare în periodicul oficial al Uniunii Europene, se va calcula termnul de o lună prev. de art. 322 c.pr.civ., iar față de data înregistrării cererii de revizuire aceasta apare ca nefiind depusă în termen.
Astfel cererea de revizuire a fost înregistrată în data de (...) iar termenul de o lună, calculat potrivit art. 101 al. 3 c.pr.civ.s-a împlinit la data de (...).
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C. A. I.-E. SRL împotriva deciziei civile nr. 2378 din .(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. G. A. N. M. H.
GREFIER V. D.
Red.D.M./S.M.D.2 ex./(...)
