Decizia nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 37/2012
Ședința ta de 25 A. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
JUDECĂTOR M. H.
JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanta I. L. I. împotriva deciziei civile nr. 2.729 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. în contradictoriu cu pârâta A. N. PENTRU R. P.-S. DE A. A L. NR. 2., având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., raportat la dispozițiile art. 249 și art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.2729 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Curții de A. C. a fost respins recursul declarat de reclamanta I. L. I. împotriva sentinței civile nr.1063 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Maramureș.
Împotriva acestei decizii la (...) reclamanta I. L. I. a formulat contestație în anulare solicitând admiterea acesteia desființarea soluției cu consecința admiterii recursului.
În ședința publică din (...) Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de un an de zile, fiind repus pe rol din oficiu de către Curte, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., se va constata că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării.
Drept urmare, va admite excepția invocată, luând act de faptul că prezenta contestație în anulare s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Perimă contestația în anulare declarată de I. L. I. împotriva deciziei civile nr. 2729 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. M. H. M. B.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
