Decizia nr. 485/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILĂ Nr. 485/2012
Ședința { F. |publică de la 20 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. S. C. împotriva sentinței civile nr. 3074/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj, privind și pe intimat M. PRIN P., intimat C. LOCAL T., intimat R. T., având ca obiect excepție nelegalitate act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic B. R. în reprezentarea intereselor intimatului C. local T., lipsă fiind restul părților.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.
Reprezentanta intimatului invocă excepția tardivității recursului declarat, raportat la dispozițiile art. 4 din Legea nr. 554/2004.
Curtea pune în discuție excepția tardivității invocată de intimat.
Reprezentanta C.ui local T. solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3074/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. S. C. în contradictoriu cu pârâții M. T. PRIN P., C. LOCAL T. și R. T., ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C. S. C., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2)
După cum rezultă din dovada de la fila 71 (dosar fond), motivarea sentinței i-a fost comunicată reclamantului la data (...), iar termenul de recurs prev. de art. 301 C. raportat la art. 4 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C., a expirat la data de (...). Ori recursul a fost declarat la (...), adică după împlinirea termenului de 5 zile prevazut de art 4 al 3 din Legea 554/2004.
Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul C. S. C., împotriva sentinței civile nr. 3074/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte, G.-A. N. | Judecător, S. Al H. | Judecător, M.-I. I. |
Grefier, A. B. |
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: I. P.
