Decizia nr. 591/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 591/2012
Ședința publică de la 26 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător A. A. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de petenta SC T. C. S., împotriva încheierii civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), având ca obiect I. cu formula executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părșilor.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin încheierea penală nr.3496/(...) pronunțată în dosarul (...) a T. C., s-a respins cererea formulată de petenta SC T. C. S. având ca obiect investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.3266/(...) pronunțată în dosarul (...) al T. C..
T. a reținut că sentința a cărei investire s-a solicitat a fost atacată cu recurs, astfel că nu este definitivă și irevocabilă și în conformitate cu art.376 alin.1 C., urmează a se respinge cererea de investire.
Împotriva acestei încheieri s-a declarat recurs de către SC T. C. S. solicitându-se modificarea în tot a încheierii și admiterea cererii de investire arătând că încheierea atacată este nelegală întrucât încalcă dispozițiile art.377 C., care menționează că sunt hotărâri definitive hotărârile date în primă instanță fără drept de apel, iar potrivit art.377 alin.1 pct.1 o hotărâre judecătorească care nu poate fi atacată cu apel se investește cu formulă executorie.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Sentința 3266/(...) a T. C. pronunțată în dosarul (...) privește o cauză de contencios administrativ și fiscal având ca obiect restituirea taxei pe poluare.
Fiind pronunțată în contencios administrativ prevederile art.377 alin.1 pct.1 C., sunt aplicabile calea de atac împotriva acestei sentințe fiind recursul și nu apelul și prin urmare, hotărârea fiind definitivă însă prevederile art.376 alin.1 C., trebuie raportate la prev.art.20 alin.2 din Legea
554/2004 care arată că recursul suspendă executarea, astfel că în contencios administrativ se poate investi cu formulă executorie conform art.22 din Legea 554/2004 doar o hotărâre definitivă și irevocabilă care constituie titlu executor.
Cu toate că motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 C. nu este întrunit, este incident motivul prevăzut de art.304/1 C., deoarece la data soluționării recursului, sentința civilă 3. a T. C. a devenit irevocabilă prin respingerea recursurilor.
Prin urmare, Curtea va admite recursul declarat de SC T. C. S. împotriva încheierii civile nr.3496 din (...) a T. C. pe care o va modifica în întregime și în consecință, va admite cererea de investire cu formulă executorie și va investi cu formulă executorie sentința civilă nr.3266/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de SC T. C. S. împotriva încheierii civile nr.3496 din (...) a T. C. pe care o modifică în întregime și în consecință, admite cererea de investire cu formulă executorie și dispune investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.3266/(...) pronunțată de Tribunalul
Cluj în dosarul (...).
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. A. A. M. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
