Decizia nr. 6298/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6298/2012
Ședința de la 03 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A. M.
JUDECĂTOR : S. L. R.
JUDECĂTOR : A.-I. A. GREFIER : L.-C. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta A. F. P. A M. D. împotriva sentinței civile nr.5684 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C., în contradictoriu cu reclamantul intimat F. F. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului intimat F. F., avocat L. A. de la Baroul Cluj care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantului intimat arată că nu are alte cereri sau excepții prealabile.
Pe fond, reprezentanta reclamantului intimat F. F. solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile atacate raportat la faptul că recursul formulat de A. F. P. se bazează exclusiv pe dorința de a nu achita cheltuielile de judecată.
În susținerea poziției, arată că există o practică prin care instanțele în mod repetat au acordat cheltuielile de judecată și depune la dosar concluzii scrise, cererea reclamantului privind restituirea taxei de poluare și chitanța privind onorariul avocațial.
Mai arată că în condițiile în care există dispoziții în C.pr.civ. ca partea ce a căzut în pretenții să suporte cheltuielile de judecată fără ca onorariile să fie diminuate, onorariul pentru care s-a făcut dovada în fața instanței de fond este justificat și că nu există onorarii minimale.
În concluzie solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată chiar și în faza de recurs.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5684 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj s-a admis acțiunea formulată de reclamantul F. F. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. D. și pârâta a fost obligată să restituie reclamantului suma de 3830 lei reprezentând taxă specială de poluare cu dobânda legală în materie civilă calculată de la data de (...) și până la data restituirii efective a sumei.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 739,3 lei cheltuieli de judecată.
S-a admis cererea de chemare în garanție formulată de pârâta AFP M. C. N. împotriva chematei în garanție A. F. PENTRU M., aceasta fiind obligată să restituie pârâtei suma de 3830 lei reprezentând taxa de poluare restituită reclamantei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Asupra cauzei pe fond tribunalul a reținut că în vederea efectuării primei înmatriculări in România a autovehiculului achiziționat reclamantul a solicitat pârâtei, A. F. P. D. calcularea taxei de poluare. C. sa a fost soluționată prin emiterea deciziei de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule reclamantul achitând taxa stabilită.
Analizând actul normativ incident, respectiv OUG nr. 5. T. a reținut că acesta, în forma în vigoare la data plății taxei, încalcă dispozițiile dreptului comunitar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. F. P. D. prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea in parte a sentinței atacate în sensul respingerii cererii pentru cheltuieli de judecata .În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și în considerarea disp. art. 3041 C.pr.civ arata ca in mod nelegal au fost obligati la plata cheltuielilor de judecata cita vreme au facut aplicarea prevederilor legale si ca in speta cuantumul acestora este prea mare .
Analizând recursul formulat exclusiv pentru cheltuielile de judecata
Curtea reține următoarele:
Motivul de recurs vizind cheltuielile de judecata este nefondat cita vreme recurenta este in culpa procesuala determinata de refuzul nejustificat de recunoastere a dreptului reclamantului la restituirea taxei de poluare si de restituirea efectiva a acesteia (f. 7 dosar fond ).
Dreptul la restituirea taxei de poluare este fundamentat pe incompatabilitatea dreptului national cu dreptul Uniunii Europene, incompatibilitatea rezultatat din hotararile pronuntate de catre C. in cauzele T. si Nisipeanu .In aceste conditii si parata ca autoritatea publica si ca parte a statului de drept trebuia ca in speta sa dea eficienta principiului suprematiei dreptului Uniunii Europene si sa restituie taxa de poluare reclamantului .
In ce priveste cuantumul onorariului acordat in prima instanta Curtea apreciaza ca acest cuantum corespunde valorii pricinii reprezentind circa 18
%din valoare si muncii depuse de avocat constind in redactarea si sustinerea actiunii .
Pe cale de consecință, Curtea constată că instanța de fond a făcut corect aplicarea și interpretarea dispozițiilor legale, iar recursul declarat se vădeste a fi nefondat și conform art. 20 alin. 3 din Legea nr. 554/2004 corob. cu art. 312
C.pr.civ urmează a fi respins ca atare.
In temeiul art. 316,298,274 C.pr.civ Curtea va obliga recurenta aflata in culpa procesuala sa plateasca intimatului reclamant suma de 300 lei cheltuieli de judecata in recurs constand in onorariu avocatial dovedit prin chitanta de la f.12.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge recursul declarat de către pârâta A. F. P. D. împotriva sentinței civile nr.5684 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatului reclamant suma de 300 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. R. A. A.-I.
GREFIER L. C.
Red.AAM Dact.SzM/2ex. (...)
