Decizia nr. 6356/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR 6356/2012
Ședința din data de 05 septembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta P. E. împotriva sentinței civile nr. 4690 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu pârâta P. M. C. N., având ca obiect - refuz soluționare cerere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei, conform chitanței aflată la fila 13 din dosar și timbru judiciar de
0,3 lei.
Prin serviciul registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Totodată se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul prevederilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 4.690 din 4 mai 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. s-a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și s-a anulat cererea formulată de reclamanta P. E., în contradictoriu cu pârâta P. C. N., având în vedere că în conformitate cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din O.G. nr. 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se procedează conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta P. E. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece pentru termenul din (...) când s-a soluționat cauza, nu a fost citată cu mențiunea timbrării cererii.
Pârâta P. M. C.-N. a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat recursului, în principal, pe excepție și în subsidiar ca nefondat, cu consecința menținerii hotărâri pronunțate de Tribunalul Cluj ca temeinică și legală.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.1, al. 1 din Legea nr. 146/1997 "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate M. J. și P. de pe lângă Curtea
S. de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege,
și se taxeaza în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.";, iar potrivit art. 18 al. 1 din același act normativ "Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul Justiției.";
Textele legale citate conduc la concluzia caracterului imperativ al obligației de plată a taxelor judiciare de timbru, ca o condiție de primire a unei cerei de chemare în judecată.
Art. 20 al. 1 din legea nr. 146/1997 impune obligația plății cu anticipație a taxei de timbru iar art. 20 al. 3 din același act normativ instituie sancțiunea legală a anulării cererii de chemare în judecată pentru situația neachitării taxei de timbru datorate, după ce părții i s-a comunicat de către instanță cuantumul taxei și termenul de plată.
Din conținutul acestor texte legale se desprinde concluzia caracterului obligatoriu, legal , imperativ, al normei legale ce impune obligația de plată a taxei de timbru și este determinată , în termeni exacți, conduita ce trebuie urmată atât de către partea în sarcina căreia s-a stabilit obligația de plată a taxei cât și de către instanța de judecată.
În cauză, reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru de 4 lei pentru termenul din data de (...), prin citație (f.5. doar fond).
La termenul din (...) (f.15, dosar fond), cauza a fost amânată pentru termenul din (...), în vederea comunicării întâmpinării.
Pentru noul termen de judecată reclamanta nu a mai fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Raportat la caracterul legal al obligației de plată a taxei judiciare de timbru precum și al celei de informare anticipată a părții, Curtea reține că exigențele textelor legale menționate au fost respectate de către instanța de fond.
Textul legal incident nu impune atenționarea repetată a părții cu privire la îndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru și nici nu permite instanței să treacă la soluționarea cauzei în absența dovezii privind plata taxei judiciare de timbru.
Analizând, deci, recursul formulat din perspectiva art. 304 pct. 9 c.pr.civ,
Curtea reține că este nefondat și, în consecință, îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de reclamanta P. E. împotriva sentinței civile nr. 4.690 din 4 mai 2012 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 5 septembrie 2012.
Red.M.D./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: B.R.M..
