Decizia nr. 7849/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE CIVILA Nr. 7849/2012
Ședința { F. |publică de la 08 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător S. L. R.
Judecător A. C.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către M. O. R. împotriva sentinței civile nr. 7300 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. în contradictoriu cu pârâta I. P. M. -. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. V., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de reclamant, deși a fost legal citat cu menținea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 5 lei și nu s-a conformat dispozițiilor instanței si lasa cauza in pronuntare pe aceasta exceptie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 7300 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a respins cererea formulată de către reclamantul M. O. R., în contradictoriu cu pârâta I. P. J. M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A V.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Din datele de la dosar și având în vedere practica unitară a instanței de judecată, rezultă că este îndeplinită condiția de aparență a dreptului ce se urmărește a fi valorificat în dosarul de fond, înregistrat la Tribunalul Maramureș sub numărul (...), în data de (...), condiție premisă a admisibilității ordonanței președințiale.
Cât privește cea de-a doua condiție - premisă pentru admisibilitatea emiterii unei ordonanțe președințiale, în condițiile art. 581 Cod procedură civilă, cea a urgenței, aceasta nu trebuie analizată abstract, ci trebuie să rezulte din nevoia prevenirii unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara altfel.
În cazul de față nu s-a făcut dovada unei pagube concrete, alta decât cea intrinsecă ce rezultă din întârzierea realizării dreptului pe calea de drept comun, după cum, instanța ia în seamă și posibilitatea ca reclamantul să obțină de îndată dreptul de a-și înmatricula autoturismul prin achitarea taxei de poluare, iar, ulterior, să ceară pe cale judecătorească restituirea acestei taxe, ca nedatorată, prin urmare să-și recupereze paguba.
Instanța a mai reținut că, dat fiind obiectul cererii, intervenția judecătorească pe calea ordonanței președințiale nici nu s-ar putea realiza, fără prejudecarea fondului, ceea ce constituie un impediment în această procedură cu caracter de excepție.
Din aceste considerente, instanța a respins cererea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și rejudecând cauza admiterea acesteia așa cum a fost formulată, în sensul obligării intimatei la autorizarea provizorie în circulație a autoturismului, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului de fond.
În motivare arată că în speță nu sunt întrunite cele trei condiții de admisibilitaate ale omiterii unei ordonanțe președințiale în sensul art. 581
Cod proc.civ.
Arată că este privat de dreptul de proprietate și folosință asupra autoturismului, înmatricularea definitivă a mașinii nu o poate face decât după rămânerea irevocabilă a sentinței.
Solicită înmatricularea fără plata taxei de ăoluare provizoriu, respectiv până la rezolvarea irevocabilă a litigiului menționat.
Măsura solicitată de reclamant nu determină o prejudecată asupra fondului dreptului, constituie o măsură provizorie în afara acestuia.
La termenul de judecata din data de (...) Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia netimbrării prezentului recurs ,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente :
Prin citatia primita la data de (...) recurentului i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 5 lei pentru termenul de judecata din data de (...).
Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de (...) .
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege tribunalul va admite exceptia de netimbrare si va anula recursul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta recurata.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite excepția de netimbrare.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. O. R. împotriva sentinței civile nr. 7300 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M. , pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. R. A. C.
Red. AAM dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: G. O.M.
G. A. B.
