Decizia nr. 8071/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8071/2012
Ședința din 15 octombrie 2012
Completul constituit din: PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTOR: S. L. R. JUDECĂTOR: S. AL H.
G.: C. P.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 976 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și pe reclamantul intimat B. E. G. și pârâta A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă poluare.
La apelul nominal se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că pârâta recurentă D. G. a F. P. a jud. S., în nume propriu și în numele A. F. P. pt. C.
M. S. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 cod procedură civilă.
Curtea din oficiu invocă excepția lipsei de interes în promovarea recursului având în vedere faptul că acțiunea reclamantului a fost anulată ca insuficient timbrată și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 976 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., a fost admisă excepția insuficientei timbrări, invocată de instanță din oficiu.
A fost anulată cererea formulată de către reclamantul B. E. G., împotriva pârâților A. F. P. B. M., și A. F. pentru M., cu sediul în B..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
Potrivit art. 20 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru termenul de judecată din (...) reclamantul Ș. D., a fost citat cu mențiunea timbrării acțiunii cu diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și 0,30 lei timbru judiciar, acesta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța, în considerarea dispozițiilor legale mai sus enunțate a admis excepția invocată cu consecința anulării cererii ca insuficient timbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. A F. P. A J. M. în nume propriu și pentru A. F. P. A MUN. B. M. prin care se solicită admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și menținerea ca temeinic și legal a actului administrativ fiscal reprezentând decizia de calcul a taxei pe poluare emisă de organul fiscal.
În motivarea recursului, pârâta a susținut că instanța de fond a admis în mod nelegal acțiunea reclamantului și a dispus obligarea organului fiscal la restituirea sumei reprezentând taxa de poluare cu dobânda legală, calculată de la data plății, fiind interpretate dispozițiile O.U.G. nr. 5., care sunt aplicabile în cauză. Pârâta consideră că instanța de fond, departe de a da eficiență textelor din O.U.G. nr. 5., a adăugat un nou caz de scutire de la plata taxelor speciale pentru autoturisme, soluția fiind nelegală, deoarece actul normativ prevede în mod limitativ cazurile de scutire de la plata taxei de poluare, iar suma solicitată de reclamantă nu se încadrează în categoria sumelor care se restituie contribuabilului; restituirea ar trebui făcută de A.
F. pentru M., unde taxa încasată s-a transmis.
Recurenta a critică statuările instanței de fond referitoare la caracterul discriminatoriu și nelegal al taxei, în raport de dispozițiile dreptului comunitar. S. recurenta că fiecare stat membru al Uniunii Europene își poate institui în mod independent propriul sistem de taxare, citând în acest sens hotărârea Nadasi și Nemeth.
A mai apreciat pârâta că OUG nr. 5., în forma aflată în vigoare la momentul plății taxei, respectă exigențele de compatibilitate cu art. 90 paragraful 1 (art. 110) din Tratat, fiind neutră din punct de vedere fiscal.
Referitor la capătul de cerere prin care reclamanta solicită acordarea dobânzii legale aferentă taxei achitate, pârâta solicită respingerea acestuia, având în vedere că aceasta ar putea fi acordată cel mult de la data introducerii cererii de chemare în judecată conform art. 1088 alin. 2 C. civ. Cu privire la cheltuielile de judecată la care a fost obligată, recurenta a arătat că obligarea este nelegală, deoarece nu s-a aflat în culpă procesuală.
În ce privește solicitarea dobânzii legale fiscale, solicită respingerea cererii ca neîntemeiată.
Referitor la acordarea cheltuielilor de judecată, solicită respingerea acestui petit ca fiind inadmisibil.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Cererea de chemare in judecata a fost anulata ca insuficient netimbrata.
In aceste conditii recursul declarat de către paratele autoritati fiscale este lipsit de interes intrucit recurentele nu pot obtine prin promovarea recursului un alt folos practic decit cel deja obtinut in fata instantei de fond prin pronuntarea solutiei sus mentionate .
Pe cale de consecință, conform art. 20 alin. 3 din Legea nr.
554/2004 corob cu art. 312 C.pr.civ urmează a se admite exceptia lipsei de interes si a respinge recursul declarat in speta ca lipsit de interes .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Admite excepția lipsei de interes.
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de către pârâta D. G. A F. P. M. în nume propriu și în numele A. F. P. B. M. împotriva sentinței civile nr. 976 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M.,pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. R. S. AL H.
G. C. P.
Red. A.A.M. dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: V. F.
