Decizia nr. 827/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 827/2012
Ședința { F. publică} de la 03 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. S. împotriva sentinței civile nr. 3986/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimat T. G.-P. C. G., intimat P. J. M., intimat MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, intimat GUVERNUL ROMÂNIEI, având ca obiect recurs la încheierea de declinare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai menționează faptul c la data de 19 ianuarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4
C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurentul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 35.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin
1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.
32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3986 din 15 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în temeiul art. 148 C.pr.civ., s-a declinat competența de soluționarea a acțiunii formulată de reclamantul A. Ș., în contradictoriu cu P. C. G., în favoarea Judecătoriei B. M..
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 51 alin. 21 din Legea nr. 554/2004 nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură judiciară.
Or, potrivit art. 53 și art. 54 din Legea nr. 18/1991 (republicată) competența de soluționare a plângerilor împotriva oricărui act administrativ al unui organ administrativ, care a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire a terenului, aparține judecătoriei în a cărei rază teritorială se află situat terenul.
Pentru aceste considerente, văzând și prevederile art. 158 și art. 159 Cod procedură civilă, cauza a fost declinată spre soluționare în favoarea Judecătoriei B. M..
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, reclamantul A. Ș. a declarat recurs, solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, apreciind că instanța de fond a ignorat dispozițiile art. 13 alin 1 și 4 din Legea nr.
554/2004.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de
0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul-recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 35), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. Ș. împotriva sentinței civile nr. 3986 din 15 iunie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. I. I. G. A. N. S. AL H.
Red.M.I.I./(...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: E. C..
G. A. B.
