Decizia nr. 853/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 853/2012
Ședința publică de la 09 N. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant M. M. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă M. E. în calitate de succesoare a defunctului M. M., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. după care,
Se insistă în administrarea probei testimoniale, în sensul audierii celor doi martori încuviințați la termenul anterior.
Curtea, procedează la audierea martorilor I. V., identificată prin Bi seria BN nr. 6. și Ș. V. identificat prin CI seria KX nr. 8., depozițiile acestora fiind consemnate în procesele verbale atașate la filele 22 și 23 din dosar.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii introductive astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtei la acordarea drepturilor bănești prevăzute de lege pentru calitatea de refugiat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată la data de 13 august 2012, M. E., în calitate de succesoare a defunctului M. M. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., să se dispună anularea Hotărârii nr. 32099 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. cu consecința recunoașterii statutului de refugiat al lui „de cujus"; și acordarea drepturilor aferente.
Prin întâmpinare (f.7) intimata C. J. de P. C. solicită respingerea contestației, deoarece declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 32099 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. s-a respins cererea formulată de M. M. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr.
1..(f.3)
Reclamanta, în calitatea sa de soție supraviețuitoare, a contestat hotărârea mai sus menționată.
Atât în fața organului administrativ și în instanță, pentru dovedirea refugiului, s-a depus declarații martorilor I. V. și B. C. și Ș. V. (f.12,13).
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente , având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatorei calitatea de refugiat în perioada martie 1944 - (...) și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 august 2011 până la data de (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta M. E. în calitate de succesoare a defunctului M. M. cu domiciliul în loc.L., com.L., nr.514, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2 și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 32099 din (...) emisă de către pârâtă. Obligă pârâta să-i recunoască antecesorului reclamantei M. M. calitatea de refugiat în perioada martie 1944 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr.1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, începând cu data de (...) până la data de (...).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, S. AL H. A. B. red. S. Al H./A.C.
4 ex. - (...)
