Decizia nr. 90/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 90/2012
Ședința publică de la 11 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul C. I., împotriva deciziei civile nr. 5900/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. C., având ca obiect anulare act administrativ leg.95/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul C. I. personal, care se identifică cu CI seria KX, nr. 8., CNP 1., domiciliat în C.-N., A. C., nr. 4A, Bl. PX3, Ap. 31, Jud. C.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 323 alin. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că s-a comunicat cu revizuientul întâmpinarea depusă în preziua termenului de judecată.
De asemenea, Curtea, prezintă spre vedere revizuientului scriptul din data de
(...), raportat la care acesta declara că semnătura de pe acel înscris nu îi aparține.
Curtea învederează acestuia faptul că la data de (...) a înregistrat scriptul la Înalta Curte de Casație și Justiție, care l-a calificat ca fiind revizuire și, în raport de textele legale aplicabile și-a declinat competența materială de soluționare, în favoarea C. de A. C., context în care, din oficiu, Curtea pune în discuția revizuientului excepția tardivității cererii de revizuire, precum și excepția inadmisibilității acesteia, raportat la prevederile art. 322 parte finală, hotărârea atacată pe această cale neevocând fondul și rămâne în pronunțare pe exepțiile invocate.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. sub nr. (...), revizuientul C. I. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5900/(...) pronunțate de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
În motivarea cererii, a arătat revizuientul că instanțele de judecată au săvârșit erori judiciare, încălcând principiul neretroactivității legii.
De asememnea, nu au ținut cont de vigoare legea 360/(...) care, la articolul 38 alin. 1, prevede: "politistul pensionat, sotul/sotia acestuia au dreptul gratuit la asistenta medicala si medicamente ... ".
Legea 95/2006 art.257 al.3 prevede obligativitatea tuturor cetatenilor Romaniei care realizeaza venituri din diferite surse de a contribui din toate acestea cu sume procentuale la C.
Conform prevederilor art.15 al.2 din constitutia Romaniei respectiv a prevederilor art.l aLI din Codul civil, legea dispune numai pentru viitor ea neavand putere retroactiva.
Lacuna legislativa a Legii 95/2006 care ignoră prevederile legii 360/2002, prin aceea ca nu a cuprins in continutul sau, exceptarea politistului pensionat de la plata contributiei catre C.,in temeiul gratuitatii asistentei medicale si a medicamentelor, constituie o eroare legislativa care nu poate fi interpretata in defavoarea revizuientului.
În apărare, intimata C. DE A. DE S. A J. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca netemeinic - filele 17-19.
Examinând revizuirea, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, din următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, având ca obiect hotărâri rămase definitive în apel, sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire declarată împotriva unei decizii pronunțate de o instanță de recurs, este necesar ca respectiva decizie să fi evocat fondul, respectiv să fi schimbat situația de fapt în urma reaprecierii probelor.
Or, în speță, Curtea observă că decizia civilă nr. 5. pronunțată de Curtea de
A. C. în dosar nr. (...) nu a evocat fondul, prin această decizie fiind respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 3048/(...) pronunțate de Tribunalul Cluj.
Prin urmare, revizuirea vizând o decizie în recurs prin care nu s-a evocat fondul cauzei, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuientul C. I., împotriva deciziei civile nr. 5900/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...).
Jud.recurs: L. U., M. D., R. R. D. Jud.fond: A. M. Budișan
