Decizia nr. 918/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 918/2012
Ședința 08 M. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR R.-R. D. JUDECĂTOR M. D. GREFIER V. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), cerere formulată de intimata M. (M.) A. M., cauza privind și pe pârâta D. G. A F. P. B.-N., A. F. P. B. ȘI A. F. PENTRU M. B. .
La apelul nominal, făcut la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5. este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată prezenta cauză în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la data de 12 ianuarie 2012, reclamanta M. (M.) A. M. a solicitat completarea hotărârii nr.5114/2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...) la termenul de judecată din data de (...) cu privire la solicitarea cuprinsă în petitul patru al cererii de recurs respectiv, solicitarea de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată reprezentând „taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocațial";.
Aceasta arată că instanța nu s-a pronunțat decât parțial asupra acestui petit respectiv doar cu privire la cuantumul taxelor de timbru omițând să se pronunțe asupra onorariului avocațial solicitat și justificat prin nota de cheltuieli depusă în cadrul dosarului de fond fila 69.
Analizând cererea formulată curtea reține următoarele:
Potrivit art. 2811 c.pr.civ. instanța poate dispune completarea hotărârii atunci când a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu.
În speță, în recurs Curtea nu s-a pronunțat asupra totalului cunatumului cheltuielilor de judecată solicitate de către reclamant.
Astfel la fila 69 dosar fond există dovada achitării de către reclamantă a unui onorariu de avocat în sumă de 1240 lei.
Partea pârâtă a cazut în pretenții, recursul reclamantei fiind admis. Cererea de obligare a intimaților la plata cheltuielilor de judecată va fi admisă în parte, în considerarea dispozițiilor art. 274 al. 3 c.pr.civ., Curtea constatând că onorarul de avocat în sumă de 1240 lei este nejustificat de mare în raport de importanța cauzei și de munca depusă de către apărătorul ales.
Pentru a hotărâ în privința diminuării cheltuielilor de judecată Curtea a avut în vedere caracterul repetitiv al cauzelor având ca obiect restituirea taxei pe poluare în care sunt susținute aceleași puncte de vedere de către toate părțile.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite cererea completare a dispozitivului deciziei civile nr. 5. din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr. (...), cerere formulată de intimata M. (M.) A. M., cauza privind și pe pârâta D. G. A F. P. B.-N., A. F. P. B. ȘI A. F. PENTRU M. B. .
Dispune completarea dispozitivului dec. civ. nr. 5114/(...) în sensul că se va obliga pârâta A. F. P. să achite reclamantei și suma de 500 lei, cheltuieli de judecată diminuate la fond.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. R. R. D. M. D.
V. D.
GREFIER
Red.D.M./S.M.D.
2 ex./(...)
