Decizia nr. 9323/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 9323/2012
Ședința a 12 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : A. A. M.
JUDECĂTOR : S. L. R.
JUDECĂTOR : D. P.
GREFIER : S.-D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul F.- S. D. A. împotriva sentinței civile nr. 1399 din 10 februarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., privind pârâta A. F. P. A M. C.-N. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. B., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind restul părților din litigiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și
0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate cereri prealabile ori excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat precizând că a depus la dosar toate actele de proveniență ale mașinii, iar pentru mașina proprietate sa personală nu trebuia să plătească absolut nimic.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1399 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), au fost respinse excepțiile inadmisibilității și a calității procesuale invocate de AFP C.
A fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul F. - S. D. A. în contradictoriu cu A. F. P. a M. C.-N..
A fost rspinsă cererea de chemare în garanție formulată de AFP C. în contradictoriu cu A. F. de M.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că reclamantul a achitat prin chitanța seria TS nr. 3430746 suma de 6147 lei cu titlul de taxă de poluare determinată prin D. de calcul nr. 8. din (...), (filele 3-4).
Autoturismul înmatriculat pe numele reclamantului (fila 9) este un autoturism marca Toyota și a fost inițial înmatriculat în SUA.
Reclamantul a formulat cerere de restituire a acestei taxe de poluate cerere respinsă (fila 12). Reclamantul a depus dovada că a deținut dreptul de proprietate asupra autoturismului încă din perioada în care acesta a fost înmatriculat în SUA (fila 18, 20).
Locul cel puțin penultimei înmatriculări autoturismului în afara spațiului comunitar duce la inexistența unui interes în a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamant trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Argumentele invocate de către reclamant în susținerea cererii sale se referă la un tratament discriminatoriu reținut prin actul național în raport cu dispozițiile comunitare; jurisprudența decurgând din cauza T./România are în vedere situația unor autoturisme înmatriculate în spațiul comunitar anterior înmatriculării în România de aceea argumentele referitoare la discriminarea decurgând din aplicarea diferențiată a perceperii taxei de poluare nu au legătură în cauză.
Pentru aceste considerente, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva pârâtei și în consecință ca urmare a aceste soluții a respins și cererea de chemare în garanție.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul F. L. D. A. prin care a solicitat admiterea recursului, să se dispună obligarea Administrației F. P. C. la restituirea taxei de poluare în cuantum de 6.147,00 lei achitată conform chitanței seria TRIBUNALUL SĂLAJ nr.3430746/(...) care a fost achitată pentru înmatricularea autoturismului marca Toyota, având nr. de identificare J., an de fabricație 2005.
În motivare reclamantul arată că a achiziționat autoturismul iar pentru înmatricularea acestuia în România a fost nevoit să achite taxa de poluare în cuantum de 6.147,00 lei, pe lângă taxele vamale și alte taxe achitate, cu toate că acest autoturism a fost anterior înmatriculat într-un alt stat pe numele său.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Atat in cererea de chemare in judecata cit si in recursul formulat reclamantul recurent invoca nelegalitatea taxei de poluare datorata incalcarii dreptului Uniunii Europene de catre legislatia romana ce reglementeaza taxa de poluare .
Pentru a sustine si dovedi incidenta in speta a dreptului Uniunii
Europene in motivarea actiunii aratat ca acest autovehicul a fost inmatriculat pe numele sau in alt stat .
Verificind actele depuse de catre reclamant in dovedirea actiunii ,acte aflate 5-6 dosar fond rezulta anterior inmatricularii in Romani autovehiculul din speta a fost inmatriculat in SUA ,tara care insa nu este membra UE .
In aceste conditii autovehiculul reclamantului nu provine din spatiul
Uniunii Europene si ca atare nu intra sub incidenta art. 110 TFUE (fost art. 90 TCE ).Neintrind in campul de aplicare a acestui text de lege in speta nu se poate retine in mod evident incalcarea dreptului Uniunii Europene prin perceperea si achitarea de catre reclamanta a taxei de poluare .
În consecință, față de cele menționate anterior, in temeiul art. 20 din
Legea 554/2004 ,art. 304 indice 1 C.pr.civ ,art. 312 C.pr.civ .se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul F.- S. D. A. împotriva sentinței civile nr. 1399 din 10 februarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C.,pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. R. D. P.
S.-D. G.
GREFIER
Red.A.A.M./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond. D. T.
