Decizia nr. 9482/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 9482/2012
Ședința { F. |publică} din 15 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. RUS
JUDECĂTOR A. A. M. JUDECĂTOR D. M. GREFIER M. V.-G.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta M. C., în contradictoriu cu A. F. P. T., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința { F. |publică} se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. după care,
Curtea, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150
C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. în data de (...), reclamanta M. C. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 2353/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), în sensul obligării recurentei A. F. P. T. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 300 lei către reclamantă.
În motivarea cererii, intimata a arătat că deși prin decizia a cărei completare se cere a modificat doar în parte sentința atacată, Curtea a omis să se pronunțe asupra cererii sale de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.
Cu privire la prezenta cerere, Curtea are în vedere următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2353/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...), s-a respins recursul declarat de pârâta A. F. P. T., fiind menținută sentința atacată.
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată pe rolul T. C., reclamanta a solicitat să se dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule emisă de A. obligarea pârâtei la restituirea sumei de 1176 lei reprezentând plata nedatorată achitată cu titlu de taxă de poluare.
De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei AFP la plata cheltuielilor de judecată, însă Curtea, din eroare, a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere accesoriu, deși la dosarul cauzei erau depuse dovezile avansării cheltuielilor de judecata (f. 9 dosar recurs).
Raportat la dispozițiile art. 2812 C.pr.civ., Curtea va admite cererea de completare a deciziei civile nr. 2353/(...) a C. de A. C., pronunțată în dosar nr. (...) și în consecință:
Având în vedere respingerea recursului pârâtei decizia civilă nr. 2353/(...) a
C. de A. C. în contradictoriu cu intimata reclamantă și solicitarea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecată, Curtea va obliga recurenta A. F. P. T. să plătească intimatei reclamante M. C. suma de 300 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs, reduse conform criteriilor prevăzute la alin. 3 al articolului 274
C. pr. civ., respectiv munca îndeplinită de avocat și valoarea obiectului litigiului.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei nr. 2353/(...), pronunțată în dosar nr. (...) al C. de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimata reclamantă M. C. și în consecință: Completează dispozitivul deciziei civile nr. 2353 din 22 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. în sensul că obligă recurenta A. F. P. T. să plătească intimatei reclamante M. C. suma de 300 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei civile nr. 2353 din 22 martie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. L. RUS A. A. M. D. M.
GREFIER
M. V.-G.
Red.SRL/dact. MS
2 ex./(...)
